بررسی تطبیقی برهانهای کلارک و صدرا درباره وجود خدا بهلحاظ میزان وابستگی آنها به اصل دلیل کافی
محل انتشار: فصلنامه حکمت و فلسفه، دوره: 6، شماره: 24
سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 155
فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_WPH-6-24_004
تاریخ نمایه سازی: 11 اردیبهشت 1400
چکیده مقاله:
نگارنده در این مقاله پس از اینکه به طور مختصر درباره تعابیر مختلف اصل دلیل کافی بحث میکند، چنین استدلال مینماید که تعبیر کلاسیک کلارک از «برهانهای کیهانشناختی» برای وجود خدا در اصل دلیل کافی ریشه دارد، حال آنکه برهان صدرا، مصطلح به «برهان صدیقین»، بر هیچ یک از تعابیر ضعیف یا قوی اصل دلیل کافی استوار نگشته است. به این ترتیب، این مقاله به سه بخش تقسیم میشود: ۱) اصل دلیل کافی و اهمیت آن در «برهانهای کیهانشناختی» برای وجود خدا، ۲) تعبیر کلارک از «برهانهای کیهانشناختی» برای وجود خدا و وابستگی آن به اصل دلیل کافی، ۳) «برهان صدیقین» صدرا برای امکان یک وجود واجب - بهمثابه یک متناظر مطلوب برای آنچه دربردارنده ماهیت «برهانهای کیهانشناختی» است - و استقلال آن از اصل دلیل کافی.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
حسن حسینی
هئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی