کاربرد پرسشی‌ها در بازجویی

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 186

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLKD-11-1_012

تاریخ نمایه سازی: 24 فروردین 1400

چکیده مقاله:

گفتمان موجود در فرایند بازجویی از حیطه‌های جالب و ارزشمند انواع پژوهش‌های زبانی است. آنچه که گفتمان و تعامل بازجویی را شکل می‌دهد، توالی پرسش و پاسخ‌ها است. نگارندگان در جستار حاضر به بررسی و تقسیم‌بندی انواع صورت‌های پرسشی در فرایند بازجویی پرداخته و همچنین مؤلفة کاربردشناختی «میزان کنترل‌کنندگی» را در بررسی‌ها لحاظ کرده‌اند. لازم به ذکر است که داده‌های پژوهش حاضر بر اساس داده‌های متشکل از بیست‌و‌یک پرونده کیفری در سه شعبه از دادسرای شهر شیراز تشکیل شده‌ است. تحلیل‌ها مؤید این نکته است که توزیع انواع سؤال‌ها در گفتمان بازجویی به میزان چشم‌گیری با یکدیگر تفاوت دارد، به گونه‌ای که از شش نوع صورت‌های پرسشی اطلاعی گسترده، اطلاعی محدود، اختیاری، بله/ خیر، اخباری و تأکیدی بیشترین کاربرد را به ترتیب اطلاعی‌های محدود و اطلاعی‌های گسترده به خود اختصاص می‌دهند و به لحاظ کنترل‌کنندگی نیز دارای کم‌ترین میزان می‌باشند. دلیل این امر را نیز می‌توان به بافت و فضای بازجویی در مرحله دادرسی نسبت داد که به موجب آن بازپرس قصد دست‌یابی هرچه بیشتر به اطلاعات و جمع‌آوری ادله برای مرحله متعاقب یعنی دادگاه را دارد. از دیگر یافته‌های پژوهش حاضر نیز می‌توان به این نکته اشاره داشت که پرسشی‌های اخباری که عموما در بسیاری از پژوهش‌ها در دسته پرسش‌های بسته قرار می‌گیرند، بر اساس داده‌های حاضر در دسته پرسش‌های باز قرار می‌گیرند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

پریسا نجفی

دانشگاه شیراز

فریده حق بین

دانشگاه الزهرا

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انوری، حسن و حسن احمدی گیوی. (1393). دستور زبان فارسی ...
  • حق‌بین، فریده و پریسا نجفی. راهبردهای کلامی در تعامل بازجویی ...
  • خانلری، پرویز. (1377). دستور زبان فارسی. تهران: توس. ...
  • رضویان، حسین و مریم جلیلی دوآب. (1396). ویژگی‌های گفتاری متهمان ...
  • روشن، بلقیس و سپیده بهبودی. (1388). توصیف ویژگی‌های نحوی واژگانی ...
  • صدری، آیدا. (1390). بررسی و توصیف زنجیره‌های پرسش و پاسخ ...
  • مؤمنی، نگار. (1389). زبان شناسی حقوقی؛ رویکردی برای شناسایی و ...
  • مؤمنی، نگار. (1389). زبان شناسی قانونی: بررسی شهادت در دادگاه ...
  • مؤمنی، نگار. (1391). تحلیل جرم زبانی «دروغ در نظام قضایی» ...
  • مؤمنی، نگار و سیروس عزیزی. (1394). نقش تغییر موضوع و ...
  • نجفی، پریسا و فریده حق‌بین و طلعت جمالی. کاربرد روایت ...
  • Archer, D. (2005). Questions and Answers in the English Courtroom ...
  • Biber, Douglas, Johansson, Stig, Leech, Geoff, Conrad, Susan, & Finegan, ...
  • Coulthard, Malcom., Johnson Alison (2010). The Routledge Handbook of Forensic ...
  • Coulthard, Malcolm and Alison Johnson, and David Wright. (2017). An ...
  • Heffer, C. (2005). The Language of Jury Trial: A Corpus-Aided ...
  • Huddleston, R. and Pullum, G.K. (2002). The Cambridge Grammar of ...
  • Luchjenbroers, June. (1997). “In your own words: questions and answers ...
  • Lyons, John. (1977).Semantics. Vol II. Cambridge: Cambridge University Press. ...
  • Mace, John. (2003). Persian grammar: For reference and revision. London: ...
  • Maley, Y. and Fahey, R. (1991). ‘Presenting the evidence: constructions ...
  • Maley, Y. (2000). ‘The case of the long-nosed Potoroo: the ...
  • Woodbury, H. (1984). ‘The strategic use of questions in court’, ...
  • نمایش کامل مراجع