ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

کاربست BSC و روش‌های نوآورانه توسعه‌یافته در حسابداری مدیریت و تصمیم‌های استراتژیک سنجش عملکرد

محل انتشار: فصلنامه تصمیم گیری و تحقیق در عملیات، دوره: 4، شماره: 3
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 499

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1167614

شناسه ملی سند علمی:

JR_DMOR-4-3_005

تاریخ نمایه سازی: 24 اسفند 1399

چکیده مقاله:

ارزیابی متوازن به‌عنوان یک ابزار ارزیابی استراتژیک مورد استفاده قرار می‌گیرد و پیشنهاد می‌کند عملکرد تمامی سازمان‌ها نباید فقط از طریق معیارهای مالی موردبررسی قرار گیرد، بلکه می‌بایست معیارهای غیرمالی نیز در‌نظر گرفته شود. مفهوم BSC گستره بزرگ‌تری از بخش کسب‌وکار را در برمی‌گیرد. با این‌ وجود، ارزیابی متوازن در عمل بسیار پیچیده و ازنظر سیستم اندازه‌گیری و پیاده‌سازی بسیار موفق است، اما می‌توان بیان داشت که هنوز کاستی‌های را دارد که برخی از پژوهشگران آن را شناسایی کردند. به‌ همین‌ علت، روش‌های نوآورانه‌ای برای اصلاح مدل سنتی و شاخص‌های عملکردی پیشنهاد شد، ازقبیل سیستم مبتنی‌بر دانش ارزیابی متوازن (BSCKBS)، روش‌شناسی ارزیابی متوازن فعال (PBCSM)، ارزیابی متوازن ناب (LBSC)، کارت ارزیابی فناوری اطلاعات متوازن (BITS)، مدل کارت ارزیابی متوازن–فرآیند تحلیل شبکه‌ای (BSC-ANP)، و مدل کارت ارزیابی متوازن-اهداف کنترل برای فناوری اطلاعات (BSC-COBIT). در مطالعه‌ی حاضر، روش‌های نوآورانه برای اصلاح مدل سنتی BSC مطرح شد و با‌توجه به روش شناخت تاریخی، مورد‌بررسی قرار گرفت. نتایج پژوهش نشان می‌دهد در سال‌های اخیر تحقیقات ارزشمندی درخصوص استفاده از رویکردهای نوین در حوزه‌ی حسابداری مدیریت بالاخص BSC انجام شده است که هدف آن‌ها رفع نواقص موجود در مدل سنتی و کمک در تصمیم‌گیری مناسب جهت اخذ تصمیمات استراتژیک می‌باشد.  

کلیدواژه ها:

کارت ارزیابی متوازن ، سیستم مبتنی‌بر دانش ارزیابی متوازن ، روش‌شناسی ارزیابی متوازن فعال ، ارزیابی متوازن ناب ، کارت ارزیابی فناوری اطلاعات متوازن

نویسندگان

فریدون رهنمایرودپشتی

گروه حسابداری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

محسن ایمنی

گروه حسابداری، موسسه آموزش عالی آیندگان، تنکابن، ایران.

شادی صیادمنش

گروه مدیریت صنعتی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امیری، م. (1389). تصمیم‌گیری گروهی برای انتخاب ابزار ماشین با ...
  • آذر، ع؛ وفایی، ف. (1389). رتبه‌بندی فنون تصمیم‌گیری چندشاخصه MADM ...
  • بوالحسنی، پ؛ اسماعیلی دوکی، آ؛ فلاح، م. (1396). ارزیابی ریسک ...
  • ثقفی، ع؛ صراف، ف؛ کاکاوند، م. (1391). طراحی سیستم مبتنی ...
  • حسینی مطلق، س. م؛ قدردان، ا. (1385). بررسی و مقایسه ...
  • رهنمای‌رودپشتی، ف. (1387). حسابداری مدیریت راهبردی: مبتنی بر مدیریت هزینه ...
  • رهنمای‌رودپشتی، ف؛ جلیلی، آ. (1389). حسابگری ذهنی و ارزیابی متوازن ...
  • صحت، س؛ پریزادی، ع. (1388). به‌کارگیری تکنیک فرآیند تحلیل شبکه‌ای ...
  • ضرغام بروجنی، ح؛ میرفخرالدینی، ف. (1391). رتبه‌بندی شاخص‌های ارزیابی عملکرد ...
  • عالم تبریز، ا؛ محمدی، ا؛ پیشوایی، م. (1392). ارزیابی پایداری ...
  • قاسمی، س؛ کوچکیان، م. (1392.4). تبدیل استراتژی به عمل با ...
  • مظلومی، ن؛ کشوری فینی، م. (1390). بهینه‌سازی ارزیابی عملکرد صنعت ...
  • موتمنی، ع. ر؛ فتاحی، و؛ کریمی، س. م. (1391). ارزیابی ...
  • میرزایی، س. ح. (1397). رتبه‌بندی سیستم‌های رأی‌گیری با استفاده از ...
  • میرفخرالدینی، س. ح؛ طحاری مهرجردی، م. ح؛ میرغفوری، س. ح. ...
  • نجمی، م؛ حسینی، س. (1384). الگوی سرآمدی EFQM. موسسه مطالعات ...
  • Andersen, H. V., Lawrie, G., & Shulver, M. (2000). The ...
  • Basso, A., Casarin, F., & Funari, S. (2018). How well ...
  • Bowen, D. E., & Lawler III, E. E. (2006). The ...
  • Chu, M. T., Shyu, J., Tzeng, G. H., & Khosla, ...
  • Chytas, P., Glykas, M., & Valiris, G. (2011). A proactive ...
  • Fullerton, R. R., & McWatters, C. S. (2002). The role ...
  • Gerdin, J., & Greve, J. (2004). Forms of contingency fit ...
  • Gerdin, J., & Greve, J. (2008). The appropriateness of statistical ...
  • Goldman, J. E., & Ahuja, S. (2011). Integration of COBIT, ...
  • Hartmann, F. G., & Moers, F. (1999). Testing contingency hypotheses ...
  • Hu, Y., Xiao, S., Wen, J., & Li, J. (2019). ...
  • Huang, H. C. (2009). Designing a knowledge-based system for strategic ...
  • Huang, J. J., Tzeng, G. H., & Liu, H. H. ...
  • Jusko, J. (1999). A Look at Lean. Industry Week/IW, 248(22), ...
  • Kádárová, J., Durkáčová, M., & Kalafusová, L. (2014). Innovative approaches ...
  • Kennedy, F. A., & Widener, S. K. (2008). A control ...
  • Kennedy, F. A., & Widener, S. K. (2008). A control ...
  • Maskell, B. H., & Baggaley, B. L. (2006). Lean accounting: ...
  • Modak, M., Ghosh, K. K., & Pathak, K. (2019). A ...
  • Opricovic, S., & Tzeng, G. H. (2004). Compromise solution by ...
  • Rinehart, J., Huxley, C., & Robertson, D. (2018). Just another car ...
  • Sajja, P. S. (2008). Multi-agent system for knowledge-based access to ...
  • Seyedhosseini, S. M., Taleghani, A. E., Bakhsha, A., & Partovi, ...
  • Womack, J. P., & Jones, D. T. (2003). Banish waste ...
  • Yüksel, İ., & Dağdeviren, M. (2010). Using the fuzzy analytic ...
    • نمایش کامل مراجع