ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
CIVILICAWe Respect the Science
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
عنوان
مقاله

بررسی نقاط قوت و ضعف ابزارهای ارزشیابی برنامه سلامت مادران در عرصه مراقبت‌های بهداشتی اولیه ایران

سال انتشار: 1397
کد COI مقاله: JR_PAHM-17-5_004
زبان مقاله: فارسیمشاهد این مقاله: 13
فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

خرید و دانلود فایل مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 10 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله بررسی نقاط قوت و ضعف ابزارهای ارزشیابی برنامه سلامت مادران در عرصه مراقبت‌های بهداشتی اولیه ایران

رزیتا فیروزنیا - Islamic Azad University, Semnan Branch, Semnan, Iran
حسین درگاهی - School of Public Health, Health Information Management Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran
زینب خالدیان - Islamic Azad University, Semnan Branch, Semnan,Iran
توحید جعفری کوشکی - Road Traffic Injury Research Center, Department of Statistics and Epidemiology, Faculty of Health, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran

چکیده مقاله:

مقدمه: برنامه سلامت مادران به‌ دلیل تاثیر قابل‌توجه در سلامت جامعه از برنامه‌های اصلی در عرصه مراقبتهای بهداشتی اولیه در جهان می‌باشد. بر این اساس، مطالعه حاضر با هدف بررسی نقاط قوت و ضعف ابزارهای ارزشیابی برنامه سلامت مادران به مورد اجرا درآمد. مواد و روش کار: این مطالعه از نوع تطبیقی است که داده‌های آن به روش مرور اسناد به دست آمد و از طریق ماتریس مقایسه مورد تحلیل قرار گرفت. در آغاز، تعداد 9 ابزار ارزشیابی و یک سامانه مراقبتی از طریق بررسی مستندات مرتبط با ارزشیابی برنامه سلامت مادران شناسایی گردید و سپس از نظر توجه به ابعاد اصلی الگوی جامع ارزشیابی (سیپ) و وجود سنجه های ارزیابی مرتبط با آنها مورد مقایسه قرار گرفتند. در پایان، نقاط قوت و ضعف این ابزارها شناسایی و مورد بحث و بررسی قرار گرفت. یافته ها: نتایج مطالعه حاکی‌ است که ابزارهای مورد بررسی دارای کاستی‌های قابل‌توجهی هستند که از اهم موارد می‌توان به بی‌توجهی به نیمی از ابعاد اصلی الگوهای رایج ارزشیابی برنامه‌های بهداشتی و نیز عدم ارائه سنجه‌های ارزیابی جهت سنجش غالب مولفه‌های مهم مراقبتی اشاره نمود. کلی‌گویی، اشاره ناقص به ابعاد ارزشیابی، عدم ارائه سنجه‌های مناسب و دسته‌بندی شده و عینی‌نبودن سنجه‌ها از دیگر نقاط ضعف عمده این ابزارها است. بحث و نتیجه گیری: مطالعه حاضر نشان داد که ابزارهای کنونی مورد بررسی به سبب دارا بودن ضعف‌های اساسی نخواهند توانست منجر به ارتقای کیفیت مراقبت‌ها و متعاقباً ارتقای دستاوردهای آنها گردند. نتایج مطالعه حاضر می‌تواند از طریق کمک در ارائه یک الگوی جامع و کارآمد ارزشیابی، در مرتفع‌نمودن کاستی‌های شناسایی‌شده موثر باشد.  

کلیدواژه ها:

Maternity Health Program, Evaluation, Tools, برنامه سلامت مادران, ارزشیابی, ابزار

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/1154591/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
رزیتا فیروزنیا، و حسین درگاهی، و زینب خالدیان، و توحید جعفری کوشکی، ،1397،بررسی نقاط قوت و ضعف ابزارهای ارزشیابی برنامه سلامت مادران در عرصه مراقبت‌های بهداشتی اولیه ایران،،،،،https://civilica.com/doc/1154591

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1397، رزیتا فیروزنیا، ؛ حسین درگاهی و زینب خالدیان و توحید جعفری کوشکی)
برای بار دوم به بعد: (1397، رزیتا فیروزنیا؛ حسین درگاهی و زینب خالدیان و توحید جعفری کوشکی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود ممقالهقاله لینک شده اند :

  • 1. Goberna-Tricas J, s-Gime´ nez RB, Palacio-Tauste A, Linares-Sancho S. ...
  • 2. Aboagye E, Agyemang OS. Maternal Health-seeking Behaviour: The role ...
  • 3. World Health Organization. Trends in maternal mortality: 1990 to ...
  • 4. Lawn JE, Blencowe H, Waiswa P, Amouzou A, Mathers ...
  • 5. Jolly SP, Rahman M, Afsana K, Yunus FM, Chowdhury ...
  • 6. Warren C, Njuki R, Abuya T, Ndwiga C, Maingi ...
  • 7. Lawn JE, Cousens S, Zupan J. 4 million neonatal ...
  • 8. Sandall J, Devane D, Soltani H, Hatem M, Gates ...
  • 9. Vintzileos AM, Ananth CV, Smulian JC, Scorza WE, Knuppel ...
  • 10. Stephansson O, Dickman PW, Johansson AL, Cnattingius S. The ...
  • 11. Lowery C, Bronstein J, McGhee J, Ott R, Reece ...
  • 12. Reece EA, Leguizamon G, Silva J, Whiteman V, Smith ...
  • 13. Chowdhury ME, Botlero R, Koblinsky M, Saha SK, Dieltiens ...
  • 14. Paxton A, Bailey P, Lobis S, Fry D. Global ...
  • 15. Luck M. Safe motherhood intervention studies in Africa: a ...
  • 16. Tabrizi JS, Gholipoor K, Asghari Jafarabadi M, Farahbakhsh M, ...
  • 17. Parsa P, Shobeiri F, Parsa N. Effect of Prenatal ...
  • 18. Ebrahimi Tavani M. Strengthening reproductive health and safe motherhood ...
  • http://www.regional.org.au/au/mwia/papers/full/05_tavani2.htm) ...
  • 19. Aghlmand S, Akbari F, Lameei A, Mohammad K, Small ...
  • 20. Tabrizi JS, Askari S, Fardiazar Z, Koshavar H, Gholipour ...
  • 21. Eden AP, Peterson LE. Impact of Potential Accreditation and ...
  • 22. Azarabadie S, Aghlmand S. The real quality of maternity ...
  • 23. Biza A, Jille-Traas I, Colomar M, Belizan M, Requejo ...
  • 24. Ganle JK, Otupiri E, Obeng B, Edusie AK, Ankomah ...
  • 25. Hoang H, Le Q, Ogden K. Women’s maternity care ...
  • 26. Shaw CD. Toolkit for Accreditation Programs. Melbourne, Australia: The ...
  • 27. Rooney AL, Van Ostenberg P. Licensure, Accreditation, and Certification: ...
  • 28. Talungchit P, Liabsuetrakul T, Lindmark G. Development and assessment ...
  • 29. Rich R, D’Hont T, Linton J, Murphy KE, Veillard ...
  • 30. Jehan K, Sidney K, Smith H, de Costad A. ...
  • 31. Tabrizi JS, Gharibi F, Pirahary S. Developing of National ...
  • 32. Gharibi F, Hadi Kalantari H, Mojahed F, Gholamzadeh Nikjoo ...
  • 33. Mohebbi N, Akhlaghi F, Yarmohammadian MH, Khoshgam M. Application ...
  • 34. Allahvirdiyani K. Evaluate Implemented Academic Advisor of Shahed Students ...
  • 35. Stufflebeam DL. The CIPP Model for Evaluation. International Handbook ...
  • 36. Hakan K, Seval F. CIPP evaluation model scale: development, ...
  • 37. Asadi F, Hosseini A, Moghaddasi H, Nasr Haydarabadi N. ...
  • 38. Farahbakhsh M, Nikniaz A, Zakeri A. Assessing the health ...
  • مدیریت اطلاعات پژوهشی

    صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    علم سنجی و رتبه بندی مقاله

    مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
    نوع مرکز: دانشگاه آزاد
    تعداد مقالات: 3,571
    در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

    پشتیبانی