رده بندی نشانه شناختی «سوژه های تخیلی» در داستانهای کودک: از منظر نظریۀ آمیختگی مفهومی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 285

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLRZ-12-37_007

تاریخ نمایه سازی: 18 بهمن 1399

چکیده مقاله:

لیکاف، استعاره ­های مفهومی را نگاشتی بینِ دو حوزه می­داند. فوکونیه و ترنر، الگوی شبک ه­ایِ آمیختگی مفهومی را جایگزینِ الگوی دوحوزه­ایِ استعارۀ مفهومی، نمودند. به باور آن‌ها این الگو، نخست، علاوه بر جنبه ­های استعاریِ درک آنی، جنبه­ های غیر استعاری را هم می‌تواند تبیین کند. دوم اینکه، مشتمل بر دو حوزۀ درون‌داد و نگاشتِ بین آن‌ها و همچنین فضای فراگیر و فضای آمیخته است. فضای آمیخته، فضایی است که از آمیزش ذهنیِ دو یا چند فضای درون‌داد پدید می­آید. فضای فراگیر، میانجیِ ارتباطِ فضاهای درون‌داد با فضای آمیخته است. به سببِ ماهیتِ تخیلیِ فضای آمیخته، از رویکرد نظریۀ آمیختگی برای بررسی شخصیت­های خیالی داستان­های فانتزی، بهره گرفته شده‌است. منظور از سوژه، کنش‌گر یا کنش‌پذیری است که به ­عنوان قهرمان یا یکی از شخصیت‌های اصلی، در پیش­بردِ پی‌رنگِ داستان، نقش­ آفرینی می­کند. هدف پژوهش پیشِ رو، رده بندی سوژه­ های تخیلی بر پایة دسته­ بندی نشانه‌شناختیِ پرس است. پِرس، انواع نشانه را، از منظر نوعِ رابطه ­اش با ابژه، به سه گونة نمادین، شمایلی، نمایه ­ای گروه‌بندی کرده‌است. در همین راستا، این پژوهش با بهره‌گیری از روش تحلیلی-­توصیفی بر آن است تا علاوه بر درآمیختنِ دو نظریۀ نشانه‌شناسی و آمیختگی مفهومی، چگونگی شکل­گیری سوژه‌های تخیلی در داستان‌های کودک را از جنبة شناختی مورد بررسی قرار دهد. این پژوهش، برای نخستین بار از نشانه‌شناسی برای بررسی فضاهای آمیخته و رده­ بندی سوژه‌های فانتزی بهره می‌گیرد. از دستاوردهای کاربردی پژوهش، ایده بخشی به نویسندگان برای سوژه­ آفرینی و آسان‌سازیِ آموزشِ شگردهای فانتزی‌نویسی برای کارگاه­های نویسندگی خلاق است. در سطح نظری، نیز ضمن دسته بندیِ شناختیِ سوژه‌های تخیلی، تمهیدات نوینی را در اختیار نقد تطبیقی قرار می­دهد.  

نویسندگان

امیر حسین زنجانبر

زبان شناسی رایانشی، دانشکده علوم و فنون نوین، دانشگاه تهران، تهران، ایران

غلامحسین کریمی دوستان

استاد زبان شناسی. دانشکده ادبیات و زبانهای خارجه، دانشگاه تهران. تهران. ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اردبیلی، لیلا، بهزاد برکت، بلقیس روشن و زینب محمدابراهیمی (1394). ...
  • برکت، بهزاد، بلقیس روشن، زینب محمدابراهیمی و لیلا اردبیلی (1391). ...
  • تیموریان، آناهیتا (1396). قایق کاغذی. چ 1. تهران: فاطمی. ...
  • حسن زاده، فرهاد (1384). آقارنگی و گربه ناقلا. تهران: کانون ...
  • دهرویه، فاطمه (1397). «آری یا نه». پرسش مهر18. به کوشش ...
  • رضوی فر، املی و حسین غفاری (1390). «نشانه شناسی پیرس ...
  • زنجانبر، امیرحسین (1398). «شگرد روایی «همانی تراجهانی» در داستان‌های کودک ...
  • زنجانبر، امیرحسین (1399). و. تهران: قو. ...
  • ساسانی، فرهاد (1389). معناکاوی: به سوی نشانه شناسی اجتماعی. تهران: ...
  • سجودی فرزان (1383). نشانه‌شناسی کاربردی. تهران: قصه. ...
  • صادقی، لیلا (1392). نشانه شناسی و نقد ادبیات داستانی معاصر. ...
  • کوچش، زلتن (1393). مقدمه ای کاربردی بر استعاره. ترجمة شیرین ...
  • مزارعی، الهام (1392). مامان کله دودکشی. چ 1. تهران: افق. ...
  • مک کوئلان، مارتین. (1384). پل دومان. ترجمة پیام یزدان‌جو. تهران: ...
  • میرباقری فرد علی اصغر و زهره نجفی (1388). «بررسی الگوی ...
  • هنرکار، لیلا (1394). خط سیاه تنها. تهران: علمی و فرهنگی. ...
  • هوفشتاتر، داگلاس آر(1396). گودل، اشر، باخ. ترجمة مرتضی خزانه‌دار، عبدالرضا ...
  • References ...
  • Alonso, P. (2003). Conceptual integration as a source of discourse ...
  • Andersen, H. Ch. (1999). The ugly duckling. New York: Harper ...
  • Ardebili, L., Barkat, B., Rovshan, B., & Mohammad Ebrahim, Z. ...
  • Barka, B., Rovshan, B., Mohammad Ebrahimi, Z., & Ardebili, L. ...
  • Dehruyeh, F. (2018). Yes or no. In Departments of Education ...
  • Fauconnier, G., & Terner, M. (1994). Conceptual projection and middle ...
  • Fauconnier, G., & Terner, M. (2002). The way we think: ...
  • Gilman, Ph. (1993). Something from nothing. New York: Scholastic Press. ...
  • Hassanzadeh, F. (2005). The colorful and cute cat, or, that's ...
  • Hofstadter, D. R. (2017). Goodell Asher Bach Goodyear. (M. Khazaneh-Dar, ...
  • Honar Kar, L. (2015). Black line only. Tehran: Scientific and ...
  • Kuchsh, Z. (2014). An introduction to applied to metaphor. (Sh. ...
  • Lacoff, J., & Johnson, M. (1980). Metephors we live. Lonon: ...
  • Mazarei, E. (2013). Smoke mom. Tehran: Ofough [In Persian]. ...
  • McColean, M. ( 2006). Paul Duhamen. (P. Yazdanjoo, Trans.). Tehran: ...
  • Mirbaheri Fard, S. A. A., & Najaf, Z. (2009). The ...
  • Peirce, Ch. S. (1931-58). Collected writings. (8 Vols). In Ch. ...
  • Razav A., E., & Ghaffari, H. (2011). Pearce's significance in ...
  • Sadegi, L. (2015). Semiotics and criticism of contemporary fiction. Tehran: ...
  • Sasan, F. (2009). Meaning: mining for social semiotics. Tehran: Elm ...
  • Silvertein, Sh. (1964). The giving tree. New York: Harper. ...
  • Sinding, M. (2005). Genera Mixta: Conceptual blending and mixed genres ...
  • Sojooi, F. (2004). Applied semiotics. Tehran: Storyteller [In Persian]. ...
  • Timurian, A. (2017). Paper boat. Tehran: Fatemi [In Persian]. ...
  • Turner, M. (1996). The literary mind. Oxford: Oxford University Press ...
  • Zanjanbar, A. H. (2019). Narrative technique of transworld identity in ...
  • Zanjanbar, A. H. (2020). Wow. Tehran: Ghou [In Persian]. ...
  • نمایش کامل مراجع