ارزیابی کیفیت برون داد و دستاوردهای پژوهش دانشگاهی: تاملی بر مطالعات موجود و دیدگاه های کنشگران تولید دانش در نظام دانشگاهی

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 365

فایل این مقاله در 37 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-9-26_007

تاریخ نمایه سازی: 19 مرداد 1399

چکیده مقاله:

 پژوهش حاضر با هدف کاوشی بر ارزیابی کیفیت برون داد و دستاوردهای پژوهش دانشگاهی از منظر کنشگران تولید دانش در یکی از دانشگاه های دولتی بزرگ کشور اجرا شد. رویکرد پژوهش، کیفی و روش مطالعه موردی با تکنیک همسوسازی بود. بدین منظور، در مرحله اول به بررسی و مداقه در پیشینه نظری و پژوهشی مبحث ارزیابی کیفیت برون داد و دستاورد و دستاوردهای پژوهشی و در مرحله دوم، مصاحبه های عمیق با اعضای هیئت علمی دانشگاه شیراز اقدام شد. جامعه آماری این پژوهش در مرحله دوم، استادان دانشگاه شیراز مشتمل بر 610 نفر بود. بر اساس روش نمونه گیری ملاکی و تکنیک اشباع نظری، تعداد 24 نفر از استادان گروه های آموزشی فنی- مهندسی، کشاورزی، انسانی و علوم پایه که حداقل درجه دانشیاری در حوزه تخصصی خویش را داشته و در پنج سال اخیر به عنوان پژوهشگر برگزیده استانی و یا کشوری تعیین شده اند، برحسب مورد مطالعه، انتخاب شدند و با آنان مصاحبه عمیق به عمل آمد. مجموع یافته های به دست آمده از این پژوهش، کیفیت برون داد و دستاورد پژوهش دانشگاهی را در دو مولفه کیفیت انتشارات حاصل و کیفیت ارائه و جایگاه پژوهش و به ترتیب در پنج شاخص کیفیت نشریه ، هم راستایی با شاخص های علم سنجی ، اعتبار پژوهش ، نوآوری و کارآمدی و کاربردی و اصیل بودن مجموعا در 32 نشانگر شناسایی کرد.

کلیدواژه ها:

ارزیابی کیفیت ، کیفیت پژوهش ، برون داد و دستاورد پژوهش ، کیفیت برون داد و دستاورد و دستاورد پژوهش

نویسندگان

قاسم سلیمی

استادیار دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی دانشگاه شیراز

زینب پیروی نژاد

دانشجوی دکتری مدیریت آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی دانشگاه شیراز

مهدی محمدی

دانشیار دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی دانشگاه شیراز

رضا محمدی

عضو هیئت علمی سازمان سنجش آموزش کشور

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • سهیلی، فرامرز؛ شریف مقدم، هادی؛ موسوی چلک، افشین و خاصه، ...
  • طاهری، بهجت؛ قضاوی، رقیه؛ زاهد، آرش و سلیمان زاده نجفی، ...
  • عطاپور، هاشم؛ نوروزی چاکلی، عبدالرضا و حسن زاده، محمد (1388). ...
  • کرامت فر، عبدالصمد و رفیعی خشنود، محدثه (1395). ارزیابی برون ...
  • محمدی، سید مهرداد؛ عاملی، امید و محمدی، سید فرزاد (1377). ...
  • مختاریان، فرانک و محمدی، رضا (1392). بررسی مفهوم قدرت در ...
  • Bergmann, M.; Brohmann, B.; Hoffmann, E.; Loibl, M. C.; Rehaag, ...
  • Belcher, B. M.; Rasmussen, K. E.; Kemshaw, M. R. & ...
  • Boaz, A. & Ashby, D. (2003). Fit for purpose assessing research ...
  • Byl, L.; Carson, J.; Feltracco, A.; Gooch, S.; Gordon, S.; ...
  • Christenson, James A. & Sigelman, Lee (1987). Accrediting knowldge: journal ...
  • Clyde, L. A. (2004). Evaluating the Quality of Research Publications: ...
  • De Jong, S. P.; Van Arensbergen, P.; Daemen, F.; Van ...
  • Fitzgerald, L.; Ruth, S.; Jan, Cilliers. (1991). Quality and the ...
  • Furlong, J. & Oancea, A. (2008). Assessing Quality in Applied ...
  • Hassanain, M.; Anil, S. & Abdo, A. (2016). Institutional Research ...
  • Hu, Y.; Liang, W. & Tang, Y. (2017). Evaluating Research Efficiency ...
  • Jaroonkhongdach, W.; Todd, R. W.; Hall, D. & Keyuravong, S. ...
  • Lahtinen, E.; Koskinen-Ollonqvist, P.; Rouvinen-Wilenius, P.; Tuominen, P. & Mittelmark, ...
  • Lee, K. P.; Schotland, M.; Bacchetti, P. & Bero, L.A. ...
  • Leite, D. & Pinho, I. (2016). Evaluating collaboration networks in higher ...
  • Litman, T. (2012). Evaluating Research Quality: Guidelines for Scholarship. International ...
  • Luoma, P.; Raivio, T.; Tommila, P.; Lunabba, J.; Halme, K.; ...
  • Mårtensson, P.; Fors, U.; Wallin, S. B.; Zander, U. & ...
  • Moed, H. F. & Halevi, G. (2015). Multidimensional assessment of ...
  • National Research Council. (2008). Evaluating research efficiency in the US Environmental ...
  • National Research Foundation (NRF). (2004). Key Research Areas and Types ...
  • Ochsner, M.; Hug, S. E. & Daniel, H. D. (2012). ...
  • Ochsner, M.; Hug, S. E. & Daniel, H. D. (2014). ...
  • Quality Indicators in the Social Sciences Committee (2013). Towards a ...
  • REF 02.2011 (2011). REF 2014: Assessment framework and guidance on ...
  • REF 01.2012 (2012). Panel criteria and working methods. Available at ...
  • Slack, N. et al (1998). Operation management. 2nd. London: Pitman.Quoted ...
  • Smith, A. (2001). Never mind the width, feel the quality: ...
  • نمایش کامل مراجع