شناسایی ژنوتیپ های متحمل به خشکی گیاه سویا با استفاده از تجزیه به مولفه های اصلی و تجزیه کلاستر

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 437

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ESCS-13-1_003

تاریخ نمایه سازی: 30 شهریور 1399

چکیده مقاله:

به منظور شناسایی ژنوتیپ های متحمل به خشکی گیاه سویا آزمایشی گلخانه ای به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار در سال 1396 در دماوند انجام شد. فاکتورهای مورد بررسی شامل 50 ژنوتیپ سویا و دو سطح آبیاری نرمال و قطع آبیاری در زمان غلاف دهی بود. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که واکنش ژنوتیپ های سویا به شرایط تنش خشکی و بدون تنش متفاوت بود. ژنوتیپ های 2، 14، 21، 38 و 49درهر دو شرایط تنش خشکی و بدون تنش و ژنوتیپ های 25 و 14 فقط در شرایط تنش عملکرد بالایی را نشان دادند. برای تعیین مناسب ترین شاخص ها از همبستگی شاخص های تحمل به خشکی با عملکرد دانه ها در شرایط تنش و بدون تنش استفاده شد و بر این اساس از 17 شاخص 10 شاخص قابل اعتماد معین شد و ژنوتیپ های برتر این شاخص ها نیز مشخص گردید. ژنوتیپ برتر برای میانگین تولید شاخص بهره وری ، میانگین هندسی، میانگین هارمونیک و شاخص تحمل خشکی ژنوتیپ شماره 14بود و ژنوتیپ های 14 و 25 برای شاخص عملکرد، ژنوتیپ های25 و34 برای شاخص پایداری عملکرد، ژنوتیپ 25 برای شاخص مقاومت به خشکی و شاخص تولید غیر تنشی تنش و ژنوتیپ های 14 و 49 برای شاخص تحمل غیر زیستی و شاخص تحمل تنش تعدیل شده برتر بودند. کلیه شاخص های تحمل به خشکی در تجزیه به مولفه های اصلی وارد شدند و نتایج نشان داد که مولفه های اول و دوم در مجموع 99/97% واریانس کل را تبیین کردند. شاخص هایی که بالاتر بودن مقادیر آن ها نشانه متحمل بودن گیاه به خشکی می باشد، در مولفه اول و شاخص هایی که بیشتر بودن آن ها مبین حساسیت گیاه به خشکی می باشد در مولفه دوم قرار گرفتند. تجزیه کلاستر ژنوتیپ ها را به 8 گروه تقسیم نمود و ژنوتیپ های2، 14، 21، 23، 42 و 49 در یک گروه قرار داد این ژنوتیپ ها بر اساس میانگین در هر دو محیط عملکرد خوبی دارند.

نویسندگان

علیرضا رهی

دانشجوی دکتری دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

حمید نجفی زرینی

دانشیار گروه بیوتکنولوژی و به نژادی گیاهی دانشگاه علوم کشاورزی ساری

غلامعلی رنجبر

دانشیار گروه اصلاح نباتات. دانشکده علوم زراعی. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

مهدی قاجار سپانلو

دانشیار گروه علوم خاک دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abd El-Mohsen, A.A., Abd El-Shafi, M.A., Gheith, E.M.S., Suleiman, H.S., ...
  • Ahmadi, K., Ghalizadeh, H., Abadzadeh, H., Hosseinpour, R., Abdshah, E., ...
  • Arab Khadri, M., Kamali, K., 2017. Bondsar, Traditional Soil Conservation ...
  • Dadres, A., Samyazadeh, H., Sabouri, H., 2016. Evaluation and grouping ...
  • El-Hashash, E.F., 2016. Genetic diversity of soybean yield based on ...
  • Faraji, A., 2016. Evaluation of some soybean genotypes (Glycine max) ...
  • Farshadfar, E., Poursiahbidi, M.M., Safavi, S. M., 2013. Assessment of ...
  • Fernandez, G.C.I., 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress ...
  • Firoozi B., Potters, A., Shakerpour, M., Rasoul Zadeh, A., Ahmadpour, ...
  • Fischer, R.A., Maurer, R., 1978. Drought resistance in spring wheat ...
  • Ganjali, A., Kafi, A., Bagheri, A., Shahriyari, F., 2005. Screening ...
  • Food and Agriculture Organization. 2017. The impact of disasters and ...
  • Goodarzvand Chegini, Kh., Fotovat, R., Bihamta, M.R., Omidi, M., Shahnejant ...
  • Isaac Zadeh, M., Ahmadzadeh, H., Freddy Fred, A., 2014. Meteorological ...
  • Jabari, H., Akbari, GA., Daneshian, J., Allahdadi, I., Shahbazian, N., ...
  • Jabbari, H., Akbari, G.A., Daneshian, J., Alahdadi, I., Shahbazian, N., ...
  • Jackson, J.E., 1991. A User’s Guide to Principal Components.Wily, New ...
  • Kargar, M., Mostafaei, A., Majidi, I., Saeed Pourdad, H., 2012. ...
  • Kafi, M., Borzoee, A., Salehi, M., Kamandi, A., Masumi, A., ...
  • Khan, M.I., Shabbir, G., Akram, Z., Shah, M.K.N., Ansar, M., ...
  • Lan, J., 1998. Comparison of evaluating methods for agronomic drought ...
  • Malek Mohamadi, Z., Sabori, H., Biabani, A., Hezarjaribi, E., 2017. ...
  • Melazadeh, M., 2012. Comprehensive Reference of Crops. Volume II. Agricultural ...
  • Moghaddam, A., Hadizade, M.H., 2002. Response of corn (Zea mays ...
  • Mohammadi, V., Abooei Mehrizi, F., 2014. Abiotic Stresses, Plant Resistance ...
  • Mohseni, M., Mortazavian, S., Ramshini, H., Foghi, B., 2015. Evaluation ...
  • Moosavi, S.S., Yazdi Samadi, B., Naghavi, M.R., Zali, A.A., Dashti, ...
  • Rezaei, A., soltani, A., 2003. An Introduction to Applied Regression ...
  • Rezaei, M., Motamed, M.K., Yousefi, A., Amiri, E., 2010. Evaluation ...
  • Salimi, S., Samiezade Lahiji, H., Mohsen Abadi, G., Salimi, S., ...
  • Shao H.B., Chu L.Y., Jaleel C.A., Manivannan P., Panneerselvam R., ...
  • Vahdi, V., Gholinezhad, E., Mansourifard, S., Arani, L.G., Rahimi, M., ...
  • Zeinaly Khanghah, H., Izanloo, A., Hosein Zadeh, A., Majnoon Hoseini, ...
  • نمایش کامل مراجع