تحلیل تصمیم DRC در پرونده بنیامین استامبولی علیه یوکاتل آدنا اسپور

هوالمصور

تحلیل تصمیم DRC در پرونده بنیامین استامبولی علیه یوکاتل آدنا اسپور

مقدمه 

در دنیای فوتبال حرفه ای، اختلافات قراردادی میان بازیکنان و باشگاه ها امری رایج است.و اینگونه نیست که تنها فوتبال کشور ما دچار ضعف در بحث حقوق ورزشی باشد.در این یادداشت یک نمونه خارجی از کشور همسایه ترکیه جهت تحلیل انتخاب کردیم.پرونده بنیامین استامبولی فوتبالیست فرانسوی ترک تبار در برابر باشگاه ترکیه ای یوکاتل آدانا دمیرسپور موضوع بحث است. این پرونده نشان دهنده اهمیت رعایت تعهدات قراردادی و پیامدهای قانونی عدم انجام تعهدات مالی توسط باشگاه ها است. رای صادره توسط اتاق حل اختلاف فیفا DRC در این پرونده، اصول حقوقی مهمی از جمله اصل pacta sunt servanda را تایید کرده و تاثیرات آن بر آینده قراردادهای ورزشی را برجسته ساخته است.

پیشینه پرونده

بنیامین استامبولی و باشگاه یوکاتل آدانا دمیرسپور در تاریخ 21 آگوست 2023 به صورت متقابل(اقاله) قرارداد کاری خود را فسخ کردند. مطابق توافق انجام شده، باشگاه متعهد شد تا مبلغ 288,000 یورو را در پنج قسط ماهانه از مارس تا ژوئیه 2024 به بازیکن پرداخت کند. اما باشگاه به دلیل مشکلات مالی ناشی از کاهش ارزش لیر ترکیه در برابر یورو از انجام این تعهدات مالی سر باز زد. استامبولی که در ابتدا تلاش داشت تا به صورت مسالمت آمیز پرداخت های معوق را دریافت کند، پس از بی نتیجه ماندن مذاکرات، در 20 سپتامبر 2024 شکایت رسمی خود را به فیفا ارائه کرد.

روند حقوقی و تصمیم اتاق حل اختلاف

پس از بررسی پرونده، قاضی واحد حل اختلاف فیفا رای به نفع استامبولی صادر کرد و باشگاه را موظف به پرداخت بدهی های معوق، سود سالانه 5 درصد برای مبالغ پرداخت نشده از تاریخ سررسید و جریمه ای 100,000 دلاری به دلیل عدم پایبندی مکرر به تعهدات مالی نمود. این رای همچنین باشگاه را در معرض تحریم های احتمالی، از جمله ممنوعیت ثبت نام بازیکنان جدید، قرار داد.

تحلیل حقوقی رای فیفا

1. اصل الزام آور بودن قراردادها (pacta sunt servanda)
   قاضی پرونده بار دیگر بر این اصل اساسی در حقوق قراردادها تاکید کرد که توافقات باید رعایت شوند و هیچ یک از طرفین نمی توانند به دلایل خارجی از انجام تعهدات خود سرباز زنند.
2. مشکلات مالی و مسئولیت قراردادی
   باشگاه یوکاتل آدانا دمیرسپور مدعی بود که کاهش ارزش لیر ترکیه و مشکلات اقتصادی مانع از اجرای تعهدات مالی آن شده است. اما رای صادره تاکید دارد که چنین مشکلاتی مسئولیت قراردادی باشگاه را تحت تاثیر قرار نمی دهد، به ویژه زمانی که پرداخت ها به ارزی ثابت مانند یورو توافق شده باشد.
3. اهمیت مستندات قرارداد
   قرارداد فسخ متقابل میان استامبولی و باشگاه، چارچوبی شفاف برای پرداخت ها تعیین کرده بود. این نکته اهمیت ثبت مکتوب تعهدات مالی در قراردادهای ورزشی را برجسته می کند و از تفسیرهای یک طرفه جلوگیری می کند.
4. اعطای سود تاخیر پرداخت
   حکم فیفا شامل سود سالانه 5 درصدی برای مبالغ معوق بود که هدف آن جبران ضرر بازیکن و ایجاد انگیزه برای باشگاه ها جهت پرداخت به موقع تعهدات خود است.
5. جریمه برای تخلفات مکرر
   باشگاه یوکاتل آدانا دمیرسپور به دلیل عدم رعایت مکرر تعهدات مالی، علاوه بر پرداخت مبلغ بدهی، 100,000 دلار جریمه شد. این مجازات برای جلوگیری از تاخیرهای مشابه در آینده اعمال شده است.
6. تحریم های احتمالی برای عدم رعایت رای
   در صورتی که باشگاه همچنان از اجرای رای سر باز زند، ممکن است با تحریم های شدیدتری همچون ممنوعیت ثبت بازیکنان جدید روبه رو شود. این نوع مجازات ها نقش مهمی در تضمین رعایت تعهدات مالی توسط باشگاه ها دارد.
7. فرصت تجدیدنظر
   این رای قابل تجدیدنظر است و باشگاه می تواند به دادگاه حکمیت ورزش (CAS) اعتراض کند. این نکته نشان دهنده وجود یک روند حقوقی شفاف و منصفانه در حل و فصل اختلافات ورزشی است.

جمع بندی

پرونده بنیامین استامبولی در برابر یوکاتل آدانا دمیرسپور اهمیت رعایت تعهدات قراردادی در فوتبال حرفه ای را برجسته می سازد.نشان میدهد در منطقه خاورمیانه هم مشکلات وجود دارد و ما در کشور خود تنها و غریب نیستیم. این پرونده نشان می دهد که باشگاه ها نمی توانند مشکلات مالی را بهانه ای برای عدم اجرای تعهدات خود قرار دهند و در صورت تخطی از قراردادها، با پیامدهای قانونی و مالی روبه رو خواهند شد. رای فیفا در این مورد، الگویی برای حل و فصل اختلافات آینده خواهد بود و باشگاه ها را ملزم به رعایت دقیق تعهدات مالی و قراردادی خود می کند. در نهایت، این تصمیم نقش مهمی در تقویت شفافیت و پاسخگویی مالی در دنیای فوتبال دارد و به حفظ حقوق بازیکنان کمک می کند.

مصطفی لطفی . وکیل دادگستری . پژوهشگر حقوق ورزشی