مصطفی لطفی
212 یادداشت منتشر شدهCAS ۲۰۲۴/A/۱۰۹۱۸ - ایجنت های فیفا علیه فیفا در دیوان ورزش
هوالرحمان
CAS 2024/A/10918 - ایجنت های فیفا علیه فیفا در دیوان ورزش
وقتی دبیرخانه عمومی فیفا در ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴ مجوز مدیر برنامه های بریتانیایی جاناتان بکت را به دلیل ادعای همکاری با قرارداد آستون ویلا قبل از دریافت مجوز فیفا، موقتا به حالت تعلیق درآورد، این اقدام به نظر یک اقدام انضباطی معمول تحت مقررات جدید مدیران برنامه های فوتبال (FFAR) می رسید. بکت درخواست تجدیدنظر داد و در ۱۵ مه ۲۰۲۵ دادگاه داوری ورزش (CAS) این تصمیم را لغو کرد - که شکاف بزرگی را در قدرت اجرایی فیفا آشکار ساخت
چرا CAS تعلیق را لغو کرد؟
- بدون عنصر بین المللی - کار بکت مربوط به یک معامله کاملا داخلی در داخل انگلستان بود. طبق ماده ۲۱ FFAR، کمیته انضباطی فیفا فقط در مورد پرونده هایی با ابعاد بین المللی صلاحیت دارد؛ مسائل صرفا ملی متعلق به انجمن عضو مربوطه (در اینجا، فدراسیون فوتبال انگلستان) است.
- ماده ۲۱ خود به حالت تعلیق درآمده است - از آنجا که چالش های حقوقی مداوم، ماده ۲۱ را به حالت تعلیق درآورده است، فیفا در حال حاضر هیچ مسیر عملیاتی برای ارسال هیچ پرونده ای - بین المللی یا داخلی - به کمیته انضباطی خود ندارد. بنابراین، دبیرخانه کل می تواند تحقیقات را آغاز کند اما نمی تواند به طور قانونی تعلیق را اعمال یا حتی حفظ کند.
- حکم موقت عملا قطعی شد – دادگاه عالی ورزش (CAS) خاطرنشان کرد که با توجه به عدم وجود نهاد ذیصلاح برای رسیدگی به این موضوع، محرومیت «موقت» بکت تا ژانویه ۲۰۲۶ عملا به یک حکم قطعی بدون طی مراحل قانونی تبدیل شد، که FFAR آن را مجاز نمی داند.
با توجه به این ایرادات، CAS درخواست تجدیدنظر بکت را پذیرفت و تصمیم فیفا را به طور کامل لغو کرد و گواهینامه او را دوباره برقرار ساخت.
این برای ایجنت های فوتبال چه معنایی دارد؟
- شکاف نظارتی - تا زمانی که ماده ۲۱ دوباره برقرار نشود - یا فیفا قوانین را بازنویسی نکند - فیفا نمی تواند ایجنت ها را برای اکثر تخلفات تنبیه کند. مفسران پیش از این FFAR را در شکل فعلی اش «بی دندان» نامیده اند. ( زاویه ایجنت ها )
- فدراسیون های فوتبال ملی وارد این خلا می شوند - انجمن های داخلی (مثلا فدراسیون فوتبال) همچنان آزاد هستند که فعالیت های بدون مجوز را طبق قوانین ایجنت های خود مجازات کنند. ایجنت ها اکنون باید دو چارچوب را دنبال کنند و آماده باشند تا در حوزه قضایی اقامه دعوی کنند.
- الگویی برای تجدیدنظرخواهی های آینده - هر ایجنتی که با محرومیتی در سطح فیفا مواجه شود که فاقد «بعد بین المللی» باشد، اکنون سابقه روشنی برای لغو آن در CAS دارد.
- جدول زمانی نامشخص - فیفا به هیئت گفت که «هیچ شفافیتی» در مورد زمان لغو تعلیق ماده ۲۱ ندارد و اجرای آن را حداقل برای یک پنجره نقل و انتقالات دیگر در هاله ای از ابهام قرار می دهد.
نکات کاربردی
- داخلی یا بین المللی؟ : قبل از پذیرش کار، مطمئن شوید که موضوع داخلی است یا بین المللی - تنظیم کننده های مختلف، خطرات مختلف.
- مدارک ملی را به روز نگه دارید : ثبت یا مجوز ملی ممکن است تنها سپر شما در زمانی باشد که چارچوب فیفا متوقف شده است.
- نقش خود را به وضوح مستند کنید : ایمیل های بکت مرز بین کار پشتیبانی و خدمات کامل نمایندگی را محو کرد؛ نامه های تفویض اختیار واضح می تواند از اختلافات مشابه جلوگیری کند.
- نظارت بر دعاوی FFAR : تغییرات در ماده ۲۱ یا یک رژیم موقت جدید می تواند به طور ناگهانی اعمال شود؛ اکنون آگاه ماندن یک مزیت رقابتی است.
فعلا، حکم دادگاه عالی ورزش (CAS) نشان می دهد که خطاهای فرآیندی می توانند بر اصل ماجرا غلبه کنند. تا زمانی که فیفا قوانین خود را اصلاح نکند، ایجنت های باهوش - و وکلای آنها - دست بالا را دارند.
برگرفته از سایت باشگاه ایجنتها