تحلیل نمونه تصمیم دیوان فوتبال فیفا شعبه اتاق DRC در خصوص غرامت آموزشی (Training Compensation)

هوالحکیم

تحلیل نمونه تصمیم دیوان فوتبال فیفا شعبه اتاق DRC در خصوص غرامت آموزشی (Training Compensation)

خلاصه

این یادداشت به تحلیل تصمیم اتاق حل اختلاف دیوان فوتبال فیفا می پردازد که در تاریخ ۲۷ ژانویه ۲۰۲۵ صادر شده است. این تصمیم در مورد اختلاف بین باشگاه سی دی یومبو (CD Yumbo FC) از کلمبیا (خواهان) و باشگاه مونیسیپال ای کی که (Municipal Iquique) از شیلی (خوانده) بر سر غرامت آموزشی بازیکن خوزه مائوریسیو دلگادو اولیوروس (José Mauricio Delgado Oliveros) است. دیوان فوتبال فیفا به نفع باشگاه سی دی یومبو رای صادر کرد و بر اساس آن، باشگاه مونیسیپال ای کی که موظف به پرداخت مبلغ ۵,۷۲۶.۰۰ دلار آمریکا به عنوان غرامت آموزشی، به علاوه ۵% سود سالانه از تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۲۳، و همچنین پرداخت ۱,۵۰۰.۰۰ دلار آمریکا بابت هزینه های دادرسی به فیفا شد.

این پرونده به وضوح نشان دهنده تعهد فیفا به اجرای سیستم غرامت آموزشی خود است، به ویژه قابلیت اجرای آن حتی در غیاب مشارکت طرف خوانده. این نتیجه گیری نه تنها حقایق پرونده را بیان می کند، بلکه بلافاصله پرونده را به عنوان نمایشی روشن از قدرت نظارتی فیفا و نتایج قابل پیش بینی عدم رعایت مقررات معرفی می کند. این رویکرد از همان ابتدا یک بعد تحلیلی و جذاب به گزارش می بخشد و زمینه را برای بررسی عمیق تر ابعاد حقوقی و رویه ای فراهم می آورد.

۱. مقدمه: چارچوب غرامت آموزشی فیفا

۱.۱. هدف و اهمیت غرامت آموزشی

غرامت آموزشی (Training Compensation) یکی از ارکان اصلی چارچوب نظارتی فیفا است که با هدف پاداش دادن به باشگاه هایی طراحی شده است که در آموزش و توسعه بازیکنان جوان سرمایه گذاری می کنند. این سیستم نقش حیاتی در ترویج توسعه استعدادهای فوتبال در سراسر جهان و تضمین بازتوزیع عادلانه منابع در جامعه فوتبال ایفا می کند. این مکانیسم به عنوان یک انگیزه مالی حیاتی عمل می کند، به ویژه برای باشگاه های کوچک تر یا "مراکز پرورش استعداد" که اغلب به توسعه استعدادها می پردازند اما ممکن است قدرت مالی برای حفظ آن ها را نداشته باشند. از این طریق، فیفا به یک نقص احتمالی در بازار می پردازد که در آن باشگاه ها در آموزش سرمایه گذاری می کنند اما قبل از کسب بازده مالی، بازیکنان را از دست می دهند. این امر به حفظ عملیات این باشگاه ها کمک کرده و جریان مداوم استعدادها را تضمین می کند، همچنین از بهره برداری صرف باشگاه های بزرگ تر از سرمایه گذاری دیگران جلوگیری می نماید.

غرامت آموزشی با مکانیسم همبستگی (Solidarity Mechanism) متفاوت است؛ غرامت آموزشی برای سال های بین ۱۲ تا ۲۱ سالگی بازیکن پرداخت می شود، در حالی که مکانیسم همبستگی برای سال های بین ۱۲ تا ۲۳ سالگی بازیکن و بر اساس درصد معینی از مبلغ نقل و انتقال محاسبه می شود.

۱.۲. مروری بر مقررات قابل اجرا فیفا

تصمیم دیوان فوتبال فیفا در این پرونده عمدتا بر اساس "مقررات وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان فیفا" (RSTP)، ویرایش اکتبر ۲۰۲۲، استوار است. ضمیمه ۴ این مقررات به طور خاص به مفاد مربوط به غرامت آموزشی می پردازد. علاوه بر این، "مقررات اتاق تسویه حساب فیفا" و "مقررات رویه ای دیوان فوتبال" (ویرایش مارس ۲۰۲۳) نیز به عنوان اسناد رویه ای مرتبط در این پرونده مورد استناد قرار گرفته اند.

چارچوب نظارتی چندلایه فیفا نشان دهنده پیچیدگی نقل و انتقالات بین المللی فوتبال و تلاش مداوم فیفا برای ایجاد یک محیط حقوقی جامع و قابل اجرا است. این واقعیت که در این پرونده FCH در ابتدا مورد استناد قرار گرفت اما پرونده به دلیل عدم تولید "گذرنامه الکترونیکی بازیکن" (EPP) از طریق سیستم تطبیق نقل و انتقالات (TMS) ادامه یافت ، نشان دهنده انعطاف پذیری رویه ای احتمالی یا تکامل سیستم است. این امر بر سازگاری فیفا در حل و فصل اختلافات تاکید می کند. استفاده از پلتفرم های دیجیتال مانند TMS و اتاق تسویه حساب (حتی در صورت عدم تولید EPP در این مورد) نشان دهنده حرکت به سمت شفافیت و کارایی بیشتر در مدیریت این جریان های مالی و کاهش بار اداری است.

۲. پیشینه پرونده: سی دی یومبو در برابر مونیسیپال ای کی که – اختلاف اولیوروس

۲.۱. شناسایی طرفین و بازیکن

• خواهان: باشگاه سی دی یومبو (CD Yumbo FC)، کلمبیا.
• خوانده: باشگاه مونیسیپال ای کی که (Municipal Iquique)، شیلی.
• بازیکن: خوزه مائوریسیو دلگادو اولیوروس (José Mauricio Delgado Oliveros)، متولد ۱ آگوست ۲۰۰۱.

۲.۲. سابقه ثبت نام بازیکن و اولین قرارداد حرفه ای

بازیکن، خوزه مائوریسیو دلگادو اولیوروس، سابقه ثبت نام آماتوری مفصلی از سال ۲۰۱۳ (سن ۱۲ سالگی) در باشگاه های مختلفی از جمله پدرو سلارس، سوپرکالر، آندرس سانین، تورو روخو و سی دی یومبو داشته است.به طور خاص، او از ۴ اکتبر ۲۰۲۱ تا ۳۰ آوریل ۲۰۲۲ در باشگاه سی دی یومبو ثبت نام کرده بود.اولین ثبت نام حرفه ای او در تاریخ ۱۳ ژانویه ۲۰۲۳ با باشگاه مونیسیپال ای کی که (شیلی) انجام شد، که این تاریخ قبل از تولد ۲۳ سالگی او بود.

سابقه دقیق بازیکن، پایه و اساس کل ادعا را تشکیل می دهد. دوره بین ۱۲ تا ۲۱ سالگی بازیکن برای واجد شرایط بودن غرامت آموزشی بسیار مهم است. ثبت نام حرفه ای اولیوروس در سن ۲۲ سالگی (قبل از تولد ۲۳ سالگی اش) به طور مستقیم تعهد پرداخت غرامت آموزشی را فعال می کند. سفر بازیکن از وضعیت آماتور به حرفه ای، به ویژه زمان بندی اولین قرارداد حرفه ای او، محرک مستقیم مکانیسم غرامت آموزشی است. بدون این زمان بندی خاص (قبل از ۲۳ سالگی)، ادعا ممکن بود طبق ضمیمه ۴ RSTP معتبر نباشد. سابقه دقیق به محاسبه دقیق دوره آموزشی کمک می کند.

۲.۳. درخواست خواهان

باشگاه سی دی یومبو در تاریخ ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، درخواستی را برای دریافت مبلغ ۵,۷۲۶.۰۰ دلار آمریکا به عنوان غرامت آموزشی بازیکن خوزه مائوریسیو دلگادو اولیوروس، به علاوه ۵% سود سالانه از تاریخ نقل و انتقال، ارائه کرد.این درخواست در ابتدا بر اساس ماده ۱۸.۲ "مقررات اتاق تسویه حساب فیفا" (RFCH) مطرح شده بود.

۳. مبانی حقوقی تصمیم دیوان

۳.۱. صلاحیت و قابلیت استماع

دیوان فوتبال فیفا صلاحیت و قابلیت استماع پرونده را تایید کرد، زیرا خوانده، باشگاه مونیسیپال ای کی که، به آن ها اعتراض نکرده بود.عدم اعتراض خوانده به صلاحیت و قابلیت استماع، یک جنبه رویه ای حیاتی در اختلافات فیفا را برجسته می کند: عدم مشارکت خوانده می تواند به پذیرش پیش فرض اعتبار رویه ای ادعا منجر شود. این امر روند رسیدگی را تسریع می کند، اما بار سنگینی را بر دوش باشگاه ها می گذارد تا سیستم TMS را به دقت نظارت کرده و به سرعت پاسخ دهند.

با وجود اینکه خواهان در ابتدا به ماده ۱۸.۲ RFCH استناد کرده بود، گذرنامه الکترونیکی بازیکن (EPP) مربوطه در سیستم تولید نشده بود. در نتیجه، درخواست از طریق سیستم تطبیق نقل و انتقالات (TMS) قابل استماع تشخیص داده شد. این نشان می دهد که سیستم فیفا به گونه ای طراحی شده است که به طور کارآمد پیش برود، و عدم پاسخگویی به معنای رضایت تلقی می شود. این امر چالش مهمی را برای باشگاه هایی که در نظارت بر حساب های TMS خود دقت کافی ندارند، برجسته می کند و می تواند به نتایج نامطلوبی منجر شود.

۳.۲. اصول اصلی غرامت آموزشی (ضمیمه ۴ RSTP)

ماده ۲، بند ۱ الف) و ماده ۳، بند ۱ ضمیمه ۴ RSTP، حکم می کنند که وقتی بازیکنی برای اولین بار قبل از پایان سال تقویمی ۲۳ سالگی خود، قرارداد حرفه ای امضا می کند، باشگاه جدید موظف است غرامت آموزشی را به تمام باشگاه هایی که در آموزش او از سال ۱۲ سالگی تا پایان ۲۱ سالگی اش مشارکت داشته اند، پرداخت کند. این اصل بنیادی تضمین می کند که بار مالی توسعه بازیکن در اکوسیستم فوتبال به اشتراک گذاشته شود و از بهره برداری صرف باشگاه های بزرگ تر و ثروتمندتر از سرمایه گذاری باشگاه های کوچک تر و توسعه محور، بدون مشارکت، جلوگیری می کند. این امر اصل "آلوده کننده پرداخت می کند" را تقویت می کند، که در آن ذینفع استعداد توسعه یافته، هزینه آن توسعه را متحمل می شود. این اصل مستقیما با اهداف گسترده تر فیفا برای توسعه فوتبال جهانی مرتبط است.

همچنین تاکید می شود که این قاعده زمانی اعمال می شود که باشگاه های آموزش دهنده به فدراسیونی متفاوت از فدراسیون باشگاه جدید وابسته باشند، همانطور که در این پرونده (کلمبیا در برابر شیلی) مشاهده می شود.

۳.۳. روش محاسبه (ضمیمه ۴ RSTP، ماده ۵، بند ۲)

غرامت آموزشی برای اولین ثبت نام های حرفه ای با ضرب هزینه های آموزشی رده باشگاه جدید در تعداد سال های آموزش محاسبه می شود. هزینه های آموزشی توسط فیفا بر اساس رده باشگاه ها و موقعیت جغرافیایی استانداردسازی شده اند.

روش محاسبه استانداردسازی شده، قابلیت پیش بینی را فراهم کرده و ذهنیت گرایی را در اختلافات کاهش می دهد، که به شفافیت و کارایی بیشتر در بازار نقل و انتقالات کمک می کند. این رویکرد فرمولی با سیستم های غرامت داخلی انعطاف پذیرتر در تضاد است و ترجیح فیفا را برای یک تعرفه روشن و جهانی قابل اجرا برجسته می کند. وجود یک فرمول تصادفی نیست؛ این یک انتخاب عمدی توسط فیفا برای تضمین سازگاری و جلوگیری از مذاکرات طولانی یا ارزیابی های ذهنی است. این قابلیت پیش بینی برای باشگاه ها حیاتی است تا تعهدات و حقوق مالی خود را درک کنند و به یک بازار نقل و انتقالات پایدارتر کمک می کند.

۴. تشریح محاسبه غرامت آموزشی

۴.۱. دوره آموزشی واجد شرایط بازیکن با سی دی یومبو اف سی

بر اساس گذرنامه بازیکن، باشگاه سی دی یومبو، خوزه مائوریسیو دلگادو اولیوروس را به مدت ۲۰۹ روز ثبت نام کرده بود. این دوره به شرح زیر تقسیم می شود: ۸۹ روز در سال ۲۰ سالگی بازیکن و ۱۲۰ روز در سال ۲۱ سالگی او.

۴.۲. رده باشگاه خوانده و هزینه آموزشی سالانه

در زمان اولین ثبت نام حرفه ای بازیکن (۱۳ ژانویه ۲۰۲۳)، باشگاه مونیسیپال ای کی که در رده III (CONMEBOL) قرار داشت. این رده مربوط به هزینه آموزشی سالانه ۱۰,۰۰۰.۰۰ دلار آمریکا است.

۴.۳. محاسبه گام به گام و اعمال اصل عدم اعطا بیش از خواسته (Non-Ultra Petita)

محاسبه غرامت آموزشی به شرح زیر انجام شد:

• برای سال ۲۰ سالگی بازیکن: (۸۹ روز / ۳۶۵ روز) ۱۰,۰۰۰.۰۰ دلار آمریکا = ۲,۴۳۸.۳۵۶ دلار آمریکا
• برای سال ۲۱ سالگی بازیکن: (۱۲۰ روز / ۳۶۵ روز) ۱۰,۰۰۰.۰۰ دلار آمریکا = ۳,۲۸۷.۶۷۱ دلار آمریکا
• مجموع محاسبه شده: ۵,۷۲۶.۰۲۷ دلار آمریکا، که به ۵,۷۲۶.۰۳ دلار آمریکا گرد شد.

دقت محاسبه روزانه به صورت تناسبی، جزئیات دقیق سیستم غرامت فیفا را برجسته می کند و تضمین می کند که غرامت مستقیما متناسب با دوره واقعی آموزش ارائه شده باشد. این امر نشان دهنده عدالت ذاتی در سیستم است.

با این حال، خواهان درخواست خود را به مبلغ ۵,۷۲۶.۰۰ دلار آمریکا محدود کرده بود. بر اساس اصل حقوقی عدم اعطا بیش از خواسته (non-ultra petita)، که به معنای عدم اعطای بیش از آنچه خواهان درخواست کرده است، دیوان تنها همین مبلغ را اعطا کرد و از مبلغ درخواستی فراتر نرفت. این اصل، اگرچه در ظاهر جزئی به نظر می رسد، یک اصل حقوقی بنیادی را تقویت می کند که از دریافت بیش از حد درخواست شده توسط خواهان جلوگیری می کند و خویشتن داری قضایی را تضمین می نماید. این نشان دهنده یک سیستم حقوقی بالغ است که حتی زمانی که مبلغ محاسبه شده کمی بیشتر است، عدالت رویه ای را تضمین می کند.

۵. جنبه های رویه ای و عدم اقدام خوانده

۵.۱. پیامدهای عدم ارائه موضع توسط مونیسیپال ای کی که

عدم پاسخگویی خوانده به این معنی بود که آن ها حق باشگاه سی دی یومبو برای دریافت غرامت را زیر سوال نبردند، که منجر به پذیرش درخواست شد. این عدم اقدام به تایید خودکار صلاحیت و قابلیت استماع پرونده منجر شد. سکوت خوانده عملا پرونده را واگذار کرد و اهمیت حیاتی نظارت فعال باشگاه ها بر ارتباطات از طریق پورتال حقوقی فیفا و TMS را برجسته می کند. عدم انجام این کار می تواند به احکام پیش فرض و جریمه های مالی و ورزشی قابل توجهی منجر شود، که رویکرد سختگیرانه فیفا را در قبال رعایت رویه ها نشان می دهد. این وضعیت یک اشتباه استراتژیک با پیامدهای جدی است و نشان می دهد که سیستم فیفا بر اساس فرض مشارکت فعال عمل می کند.

۵.۲. کارایی مکانیسم های حل اختلاف فیفا در پرونده های بدون اعتراض

این پرونده نشان می دهد که چگونه اتاق حل اختلاف فیفا (DRC) می تواند اختلافات را به طور کارآمد حل و فصل کند، به ویژه زمانی که ادعاها مورد اعتراض قرار نمی گیرند. DRC عمدتا بر اساس اظهارات کتبی عمل می کند و جلسات شفاهی برگزار نمی شود، که به کارایی آن کمک می کند.

در حالی که این فرآیند کارآمد است، چالش هایی را نیز به همراه دارد، به ویژه برای باشگاه هایی که فاقد منابع حقوقی یا اداری اختصاصی برای مدیریت اختلافات بین المللی هستند. عدم برگزاری جلسات شفاهی به این معنی است که سوابق کتبی از اهمیت بالایی برخوردارند و بار سنگینی را بر دوش خواهان ها می گذارد تا از همان ابتدا یک پرونده جامع و مستند ارائه دهند. این کارایی یک شمشیر دولبه است؛ برای فیفا و خواهان هایی با پرونده های قوی مفید است، اما می تواند برای خوانده هایی که ناآگاه یا کم منابع هستند، مضر باشد. این به یک چالش گسترده تر در حقوق ورزشی بین المللی اشاره دارد: تضمین دسترسی عادلانه به عدالت و عدالت رویه ای برای همه فدراسیون های عضو، صرف نظر از ظرفیت اداری آن ها.

۶. حکم نهایی دیوان و مکانیسم های اجرایی

۶.۱. مبلغ اصلی، سود و هزینه های دادرسی

• مبلغ اصلی: باشگاه مونیسیپال ای کی که باید مبلغ ۵,۷۲۶.۰۰ دلار آمریکا به عنوان غرامت آموزشی به باشگاه سی دی یومبو پرداخت کند.1
• سود: ۵% سود سالانه بر مبلغ اصلی، که از تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۲۳ تا تاریخ پرداخت موثر محاسبه می شود. این تاریخ ۳۰ روز پس از ثبت نام بازیکن (۱۳ ژانویه ۲۰۲۳) است، همانطور که در ماده ۳، بند ۲، ضمیمه ۴ RSTP تصریح شده است.1 اعمال سود از تاریخ سررسید (۳۰ روز پس از ثبت نام) بر تاکید فیفا بر پرداخت به موقع و به عنوان بازدارنده ای در برابر تاخیرهای عمدی تاکید می کند.
• هزینه های دادرسی: باشگاه مونیسیپال ای کی که موظف به پرداخت ۱,۵۰۰.۰۰ دلار آمریکا به فیفا است، مطابق با ماده ۲۵، بند ۲ مقررات رویه ای و ماده ۲ ضمیمه ۱. این مبلغ توسط DRC بر اساس موفقیت خواهان و مبلغ درخواستی تعیین می شود.هزینه های دادرسی، اگرچه در این مورد نسبتا کم است، اما اصل را تقویت می کند که طرف بازنده بار اداری اختلاف را متحمل می شود.

۶.۲. تحریم ها برای عدم رعایت مقررات

اگر باشگاه مونیسیپال ای کی که نتواند کل مبلغ (اصل + سود) را ظرف ۴۵ روز پس از ابلاغ این تصمیم پرداخت کند، پیامدهای جدی اعمال خواهد شد.

• ممنوعیت ثبت نام بازیکن: باشگاه از ثبت نام بازیکنان جدید، هم در سطح ملی و هم در سطح بین المللی، تا زمان پرداخت مبالغ بدهی و حداکثر برای سه دوره ثبت نام کامل و متوالی، ممنوع خواهد شد.
• ارجاع به کمیته انضباطی: اگر مبلغ بدهی پس از اجرای کامل ممنوعیت ثبت نام همچنان پرداخت نشود، موضوع به درخواست طرف ذینفع به کمیته انضباطی فیفا ارجاع خواهد شد. این امر می تواند منجر به تحریم های بیشتر، از جمله کسر امتیاز، شود.

ماهیت تشدیدکننده تحریم ها، که به ممنوعیت نقل و انتقال و ارجاع احتمالی به کمیته انضباطی منجر می شود، مکانیسم اجرایی قوی فیفا را نشان می دهد. این سیستم برای اجبار به رعایت مقررات با تاثیر مستقیم بر عملیات ورزشی یک باشگاه طراحی شده است، و بدین ترتیب، یکپارچگی سیستم نقل و انتقال و چارچوب غرامت آموزشی را حفظ می کند. این امر بر صلاحیت اجباری فیفا در چنین اختلافاتی تاکید می کند، با مجازات های شدید برای عدم رعایت.

۶.۳. فرآیند تجدیدنظر

تصمیم دیوان می تواند ظرف ۲۱ روز از ابلاغ آن، به "دیوان داوری ورزش" (CAS) در لوزان سوئیس تجدیدنظر شود. حق تجدیدنظر به CAS یک بررسی قضایی مستقل را فراهم می کند و رویه عادلانه و یک راه نهایی برای به چالش کشیدن تصمیمات فیفا را تضمین می نماید. این مکانیسم لایه ای از مشروعیت و عدالت را به چارچوب کلی حل اختلاف اضافه می کند.

۷. پیامدهای گسترده تر و ملاحظات استراتژیک

۷.۱. تقویت یکپارچگی و قابلیت اجرای سیستم غرامت آموزشی

این تصمیم، به ویژه با توجه به عدم مشارکت خوانده، ظرفیت و تمایل فیفا را برای اجرای مقررات خود تقویت می کند. این پرونده به عنوان یک سابقه روشن برای پرونده های آینده عمل می کند و نشان می دهد که باشگاه ها نمی توانند با صرف عدم پاسخگویی از تعهدات خود فرار کنند. این پرونده تغییر به سمت یک رژیم اجرایی سختگیرانه تر توسط فیفا را برجسته می کند، که فراتر از صرف اعلام مقررات به تحریم های ملموس و تاثیرگذار می رود. این اجرای قوی برای حفظ اعتماد به سیستم و تضمین سرمایه گذاری واقعی باشگاه ها در توسعه جوانان، به جای تکیه بر نقاط ضعف یا عدم رعایت مقررات، بسیار مهم است.

۷.۲. تاثیر بر ابتکارات توسعه جوانان و پایداری مالی برای باشگاه ها

ادعای موفقیت آمیز برای غرامت آموزشی، اعتبار مالی را برای باشگاه هایی مانند سی دی یومبو فراهم می کند که به عنوان "مراکز پرورش استعداد" حیاتی برای بازیکنان جوان عمل می کنند. این پاداش مالی، سرمایه گذاری مداوم در آکادمی های جوانان را تشویق می کند و به سلامت و پایداری بلندمدت توسعه فوتبال در سطح جهانی کمک می کند. در حالی که فیفا از طریق برنامه هایی مانند "فوتبال برای مدارس" نیز از توسعه جوانان حمایت مالی می کند ، سیستم غرامت آموزشی یک مکانیسم مستقیم و مبتنی بر بازار برای تامین مالی فراهم می کند. این رویکرد دوگانه (تامین مالی مستقیم و غرامت) نشان دهنده یک استراتژی جامع توسط فیفا برای پرورش استعدادهای جوان در سطوح مختلف است.

۷.۳. درس های کلیدی برای باشگاه ها، فدراسیون ها و متخصصان حقوقی

• برای باشگاه ها: بر اهمیت حیاتی نظارت فعال بر سیستم TMS فیفا و پورتال حقوقی، مشارکت سریع در ادعاها، و درک پیامدهای مالی امضای قرارداد با بازیکنان جوان حرفه ای تاکید می شود.
• برای فدراسیون ها: نقش فدراسیون های ملی در اطمینان از آگاهی باشگاه های خود از مقررات فیفا و رعایت آن ها برجسته می شود.
• برای متخصصان حقوقی: بر لزوم مستندسازی دقیق، محاسبه دقیق، و رعایت مهلت های رویه ای هنگام پیگیری یا دفاع از ادعاهای غرامت آموزشی تاکید می شود.این پرونده به عنوان یک راهنمای عملی در مورد "بهترین شیوه ها" در حل اختلاف فیفا عمل می کند. عدم اقدام خوانده یک مثال منفی را ارائه می دهد، در حالی که موفقیت خواهان، مزایای یک ادعای مستند و از نظر قانونی صحیح را نشان می دهد.

۸. نتیجه گیری

تصمیم دیوان فوتبال فیفا در پرونده سی دی یومبو در برابر مونیسیپال ای کی که از اهمیت بالایی برخوردار است. این حکم اصول غرامت آموزشی را تایید کرده و قابلیت اجرا و دقت چارچوب نظارتی فیفا را به نمایش می گذارد. این پرونده به وضوح نشان دهنده تعهد فیفا به حمایت از سرمایه گذاری های باشگاه های آموزش دهنده و تضمین پاسخگویی مالی در سیستم نقل و انتقالات بین المللی است.این تصمیم نه تنها به این اختلاف خاص رسیدگی می کند، بلکه به رویه قضایی گسترده تر حقوق فوتبال کمک می کند و یک سابقه روشن را برای نحوه رسیدگی به اختلافات مشابه در آینده، به ویژه زمانی که یک طرف از مشارکت خودداری می کند، تعیین می نماید. این امر به تقویت یک اکوسیستم عادلانه، شفاف و پایدار برای توسعه بازیکنان و نقل و انتقالات در فوتبال جهانی کمک می کند.

مصطفی لطفی . وکیل ورزشی