ضرورت داشتن سلاح هسته ای برای ایران: نگاهی منطقی و استراتژیک
ضرورت داشتن سلاح هسته ای برای ایران: نگاهی منطقی و استراتژیکضرورت داشتن سلاح هسته ای برای ایران: نگاهی منطقی و استراتژیک
در سال های اخیر، فشارهای بین المللی علیه برنامه هسته ای ایران افزایش یافته است. در این میان، مقامات آمریکایی و به ویژه دولت دونالد ترامپ بر برچیدن کامل برنامه هسته ای ایران تاکید داشته اند. این در حالی است که رژیم صهیونیستی دارای چندین کلاهک هسته ای است و به طور مداوم ایران را تهدید می کند. در چنین شرایطی، این سوال مطرح می شود: آیا ایران به سلاح هسته ای نیاز دارد؟
۱. ایران آغازگر هیچ جنگی نبوده است
تاریخ معاصر ایران نشان می دهد که این کشور هیچ گاه آغازگر جنگی نبوده است. حتی در طول جنگ تحمیلی عراق علیه ایران (۱۹۸۰-۱۹۸۸)، که ایران مورد حمله نظامی قرار گرفت، باز هم ایران به استفاده از سلاح های کشتار جمعی متوسل نشد، در حالی که رژیم بعث عراق از سلاح های شیمیایی علیه غیرنظامیان استفاده کرد. این امر نشان می دهد که ایران به دکترین دفاعی پایبند است و نه سیاست های تهاجمی.
۲. ممنوعیت کشتار جمعی در فقه اسلامی و فقه اهل بیت (ع)
در فقه شیعه و فقه اسلامی، کشتار بی گناهان و سلاح های کشتار جمعی جایگاهی ندارد. حتی رهبر معظم انقلاب اسلامی، فتوای حرمت تولید و استفاده از سلاح هسته ای را صادر کرده است. با این حال، داشتن توان هسته ای نظامی به عنوان یک عامل بازدارنده، مغایرتی با این اصول ندارد.
۳. تهدیدهای مداوم رژیم صهیونیستی و سلاح های هسته ای آن
رژیم صهیونیستی، که به طور رسمی هیچ گاه سلاح هسته ای خود را اعلام نکرده، بیش از ۹۰ کلاهک هسته ای در اختیار دارد و بارها ایران را به حملات نظامی تهدید کرده است. آمریکا و کشورهای غربی نیز هیچ گاه این زرادخانه خطرناک را مورد بازخواست قرار نداده اند. این در حالی است که ایران به عنوان یک کشور مستقل، حتی از داشتن برنامه هسته ای صلح آمیز نیز محروم می شود!
۴. بازدارندگی هسته ای: یک اصل پذیرفته شده بین المللی
سلاح هسته ای نه به عنوان وسیله ای برای جنگ، بلکه به عنوان عامل بازدارندگی در برابر تهدیدهای خارجی عمل می کند. کشورهای دارای سلاح هسته ای، کمتر مورد حمله نظامی قرار می گیرند، زیرا دشمنانشان از عواقب حمله آگاهند.
کره شمالی، پس از دستیابی به سلاح هسته ای، دیگر تهدید جدی از سوی آمریکا و هم پیمانانش دریافت نکرد.
اوکراین، پس از کنار گذاشتن سلاح های هسته ای خود، در برابر حملات خارجی آسیب پذیر شد.
در چنین شرایطی، داشتن توانمندی هسته ای نظامی می تواند تضمینی برای حفظ امنیت و جلوگیری از حملات خارجی باشد.
نتیجه گیری
✅ ایران تا کنون هیچ جنگی را آغاز نکرده و اصول دفاعی را رعایت کرده است.
✅ فقه اسلامی استفاده از سلاح های کشتار جمعی را منع کرده است، اما قدرت بازدارندگی را نیز نفی نمی کند.
✅ رژیم صهیونیستی، با داشتن سلاح های هسته ای، ایران را تهدید می کند، در حالی که جامعه جهانی سکوت کرده است.
✅ بازدارندگی هسته ای، یک راهکار استراتژیک است که از تجاوز دشمنان جلوگیری می کند.
در چنین شرایطی، آیا ایران نباید حداقل امکان دستیابی به سلاح هسته ای را به عنوان یک ابزار بازدارنده حفظ کند؟
ابراهیم نقیب احمدیضرورت داشتن سلاح هسته ای برای ایران: نگاهی منطقی و استراتژیک
در سال های اخیر، فشارهای بین المللی علیه برنامه هسته ای ایران افزایش یافته است. در این میان، مقامات آمریکایی و به ویژه دولت دونالد ترامپ بر برچیدن کامل برنامه هسته ای ایران تاکید داشته اند. این در حالی است که رژیم صهیونیستی دارای چندین کلاهک هسته ای است و به طور مداوم ایران را تهدید می کند. در چنین شرایطی، این سوال مطرح می شود: آیا ایران به سلاح هسته ای نیاز دارد؟
۱. ایران آغازگر هیچ جنگی نبوده است
تاریخ معاصر ایران نشان می دهد که این کشور هیچ گاه آغازگر جنگی نبوده است. حتی در طول جنگ تحمیلی عراق علیه ایران (۱۹۸۰-۱۹۸۸)، که ایران مورد حمله نظامی قرار گرفت، باز هم ایران به استفاده از سلاح های کشتار جمعی متوسل نشد، در حالی که رژیم بعث عراق از سلاح های شیمیایی علیه غیرنظامیان استفاده کرد. این امر نشان می دهد که ایران به دکترین دفاعی پایبند است و نه سیاست های تهاجمی.
۲. ممنوعیت کشتار جمعی در فقه اسلامی و فقه اهل بیت (ع)
در فقه شیعه و فقه اسلامی، کشتار بی گناهان و سلاح های کشتار جمعی جایگاهی ندارد. حتی رهبر معظم انقلاب اسلامی، فتوای حرمت تولید و استفاده از سلاح هسته ای را صادر کرده است. با این حال، داشتن توان هسته ای نظامی به عنوان یک عامل بازدارنده، مغایرتی با این اصول ندارد.
۳. تهدیدهای مداوم رژیم صهیونیستی و سلاح های هسته ای آن
رژیم صهیونیستی، که به طور رسمی هیچ گاه سلاح هسته ای خود را اعلام نکرده، بیش از ۹۰ کلاهک هسته ای در اختیار دارد و بارها ایران را به حملات نظامی تهدید کرده است. آمریکا و کشورهای غربی نیز هیچ گاه این زرادخانه خطرناک را مورد بازخواست قرار نداده اند. این در حالی است که ایران به عنوان یک کشور مستقل، حتی از داشتن برنامه هسته ای صلح آمیز نیز محروم می شود!
۴. بازدارندگی هسته ای: یک اصل پذیرفته شده بین المللی
سلاح هسته ای نه به عنوان وسیله ای برای جنگ، بلکه به عنوان عامل بازدارندگی در برابر تهدیدهای خارجی عمل می کند. کشورهای دارای سلاح هسته ای، کمتر مورد حمله نظامی قرار می گیرند، زیرا دشمنانشان از عواقب حمله آگاهند.
کره شمالی، پس از دستیابی به سلاح هسته ای، دیگر تهدید جدی از سوی آمریکا و هم پیمانانش دریافت نکرد.
اوکراین، پس از کنار گذاشتن سلاح های هسته ای خود، در برابر حملات خارجی آسیب پذیر شد.
در چنین شرایطی، داشتن توانمندی هسته ای نظامی می تواند تضمینی برای حفظ امنیت و جلوگیری از حملات خارجی باشد.
نتیجه گیری
✅ ایران تا کنون هیچ جنگی را آغاز نکرده و اصول دفاعی را رعایت کرده است.
✅ فقه اسلامی استفاده از سلاح های کشتار جمعی را منع کرده است، اما قدرت بازدارندگی را نیز نفی نمی کند.
✅ رژیم صهیونیستی، با داشتن سلاح های هسته ای، ایران را تهدید می کند، در حالی که جامعه جهانی سکوت کرده است.
✅ بازدارندگی هسته ای، یک راهکار استراتژیک است که از تجاوز دشمنان جلوگیری می کند.
در چنین شرایطی، آیا ایران نباید حداقل امکان دستیابی به سلاح هسته ای را به عنوان یک ابزار بازدارنده حفظ کند؟
ابراهیم نقیب احمدی