ارزیابی پیامد های گسترش کانال های آبرسانی از دیدگاه کشاورزان: مورد مطالعه حوزه پایاب سد درودزن فارس

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 370

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWSC-24-2_005

تاریخ نمایه سازی: 11 آبان 1398

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: توجه به ساخت و توسعه شبکه های آبیاری و زهکشی به خصوص در حوزه پایاب سد ها، از اهمیت زیادی برخوردار است و اجرای این گونه پروژه ها قادر است که در کارآیی مصرف آب در بخش کشاورزی، تاثیر زیادی داشته باشد. البته نمی توان آثار نا خواسته ی اجتماعی و احتمالا تخریبی آن ها را از نظر دور داشت، به طوری که بعضی از سیاست ها، برنامه ها و طرح های توسعه به هدف های مورد انتظار خود دست نمی یابند و در عوض آثار مخرب زیست محیطی به جا گذاشته و به نا رضایتی اجتماعی دامن می-زنند. با توجه به خشکسالی موجود، کمبود آب و پایین بودن راندمان استفاده از آب های سطحی در دشت کربال که از دشت های حوزه ی پایاب سد درودزن در استان فارس می باشد، سازمان آب منطقه ای فارس، توسعه شبکه های آبیاری و زهکشی در این دشت را در دستور کار خود قرار داده است. از آنجایی که در پی اجرای هر پروژه عمرانی در بستر طبیعت، ارزیابی اقدامات و بررسی پیامد های آن به منظور رفع نقایص و بهتر نمودن کار های آتی ضروری می باشد، هدف این مطالعه، ارزیابی پیامد های گسترش کانال های آبرسانی از دیدگاه کشاورزان: مورد مطالعه حوزه پایاب سد درودزن بوده است. مواد و روش ها: روش این پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی، کنترل متغیر ها غیر آزمایشی، هدف کاربردی و جمع آوری داده ها با فن پیمایش بوده است. تعداد جامعه ی آماری مورد نظر، 1029 نفر بهره بردار برآورد گردید که تعداد نمونه از فرمول کوکران 269 بهره بردار در نظر گرفته شد. در این پژوهش از روش نمونه گیری دو مرحله ای تصادفی استفاده گردید. به این ترتیب که در طبقه ی اول چهار بند در نظر گرفته شد (بند امیر، بند فیض آباد، بند تیلکان و بند موان). پس از آن در طبقه ی دوم، فاز های اجرایی در هر بند مشخص گردید که عبارت از فاز مطالعات اجتماعی و مشارکتی، فاز اجرایی و فاز در حال ساخت بودند به دنبال آن تمامی روستا ها و مزارع هر فاز مشخص گردید و به تناسب، تعداد بهره برداران در هر روستا به تصادف انتخاب شدند. ابزار سنجش پرسشنامه بوده و روایی صوری پرسشنامه توسط یک پانل از متخصصان مربوطه و پایایی آن با انجام مطالعه راهنما تایید شد. ضریب آلفای کرونباخ این مطالعه بین 54/0- تا 91/0برآورد گردید. یافته ها:در خصوص ارزیابی پیامد های زیست محیطی، اجتماعی و اقتصادی طرح گسترش کانال های آبرسانی حوزه پایاب سد درودزن، بیشتر بهره برداران منطقه ی مورد مطالعه این اثرات را در حد متوسط و مطلوب ارزیابی نمودند. ارزیابی کلی بهره برداران از اجرای طرح نیز در حد مطلوب و بسیار مطلوب برآورد گردید. همچنین نتایج حاصل از این پژوهش نشان داد که برخی از متغیر های میانجی پژوهش تاثیر قابل توجهی را بر ارزیابی اثرات طرح داشته و بر اساس مدل علی پیشنهادی پژوهش، چهار متغیر نگرشی مورد سنجش در این مطالعه، اثرات مستقیم و غیر مستقیمی را بر متغیر وابسته ی ارزیابی اثرات کل شبکه های مدرن آبیاری و زهکشی منطقه ی مورد مطالعه، داشته اند. نتایج حاصل از واکاوی علی متغیر ها نشان داد که در میان این چهار متغیر نگرشی، نگرش نسبت به ساخت کانال و زهکش، نگرش نسبت به آینده ی کشاورزی و نگرش نسبت به میزان آب بها به ترتیب بیشترین اثر علی مستقیم را بر متغیر وابسته ی ارزیابی اثرات کل داشته اند. مشارکت اجتماعی نیز بیشترین تاثیر مستقیم را در بین متغیر های پژوهش بر ارزیابی اثرات کلی طرح داشته است. نتیجه گیری: نتایج حاصل از تحلیل مسیر نشان داد، آن دسته از بهره بردارانی که مشارکت اجتماعی بیشتری داشته اند و در تصمیم گیری ها و امور عمرانی مربوط به روستایشان همکاری بیشتری را با نهاد های محلی داشته اند،افراد مسن تر و همچنین افرادی که سطح زیر کشت بیشتری داشته اند، اثرات کلی طرح را مطلوب تر ارزیابی نموده اند. همچنین افرادی که نگرش مثبت تری نسبت به ساخت کانال، نگرش مثبت تری نسبت به آینده ی کشاورزی و نگرش مثبت تری نسبت به میزان آب بها داشته اند نیز اثرات طرح را مطلوب تر ارزیابی نموده اند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

شیوا زارع

دانش آموخته مهندسی ترویج و آموزش کشاورزی- بخش ترویج و آموزش کشاورزی -دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز

داریوش حیاتی

استاد بخش ترویج و آموزش کشاورزی -دانشکده کشاورزی-دانشگاه شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadvand, M., Karami, E., and Iman, M. 2011. Modeling the ...
  • impacts of agricultural development projects. Environmental Impact Assessment Review. ...
  • Ahmadvand, A., Karami, E., Zamani, H., and Vanclay, F. 2009. ...
  • Impact Assessment in the context of agricultural development projects in ...
  • Environmental Impact Assessment Review. 29: 6. 399-407. ...
  • Backer, H., and Vancly, F. 2008. International guide for social ...
  • Tehran, Tehran press, 404p. ...
  • Backer, H.R. 2001. Social impact assessment. Europ. J. Oper. Res. ...
  • Barrow, C.J. 2010. How is environmental conflict addressed by SIA ...
  • assessment Review. 30: 3. 90-114. ...
  • Bijani, M., and Hayati, D. 2015. Farmers’ Perspective toward Agricultural ...
  • The Case of Doroodzan Dam Irrigation Network, Iran. JAST. 17: ...
  • Dougherty, T.C., Hall. A.W., and Wallingford., H.R. 1995. Environmental Impact ...
  • of Irrigation and Drainage Projects, FAO Irrigation and Drainage, 53p. ...
  • Economic Development Research Group. 1997. Measuring Economic Impacts of Projects ...
  • Programs. Available at: <http://www.edrgroup.com/pdf/ econ-impact-primer.pdf> . ...
  • Fazeli, M. 2010. Social Impact Assessment. Jame- shenasan, Tehran press, ...
  • Glynn, T. 2004. Environmental Impact Assessment (EIA): A Guide for ...
  • Hossein Abadi, R. 2004. Economic evaluation of livestock cooperatives in ...
  • Province. J. Co-Oper. Agric. 15: 70-75. (In Persian) ...
  • Iranian Newsletter Committee on Irrigation and Drainage. 2011. Available at: ...
  • Hildebrandt, L., and Sandham, L.A. 2014. Social Impact Assessment: The ...
  • the South African EIA process Environmental Impact Review. 48: 20-26. ...
  • Karami, E., and Keshavarz, M. 2015. Natural Resources Conservation: The ...
  • Dimensions. Iran. Agric. Ext. Edu. J. 11: 2. 120-101. (In ...
  • Lari, A., Stouk, L., Gitse, H., and Mariyam, K. 2011. ...
  • negotiation for integrated water management. Vezarate niroo, Technical report, Tehran. ...
  • Nozaki, S., Meza, J., and Marquet, P.A. 2017. Can environmental ...
  • conservation freshwater fish biota Review Chilean experience. Environmental Impact ...
  • Review. 63: 87-94. ...
  • Salehi, S., and Rezaei Moghadam, K. 2010. Structural equation comparing ...
  • of the use of variable rate irrigation techniques in the ...
  • J. Agric. Econ. Dev. 23: 2. 21-35. (In Persian) ...
  • Shahrodi, A., Chizari, M., and Pezeshki Rad, Gh. 2008. Effect ...
  • user on attitudes towards agricultural water management: A case study ...
  • province. J. Agric. Econ. Dev. 22: 2. 71-85. (In Persian) ...
  • Tilt, B., Braun, Y., and He, D. 2008. Social impact ...
  • international case studies and implications for best practice. J. Environ. ...
  • Valizadeh, N., and Bijani, M. 2017. Application of Maslow s ...
  • Environmental Aesthetics Attitude of Rural People in Miandoab Township. Iran. ...
  • Edu. J. 11: 2.73-87. (In Persian) ...
  • Vanclay, F. 2006. Principles for social impact assessment: A critical ...
  • international and US documents. Environmental Impact assessment Review. 26: 1. ...
  • Vanclay, F. 2004. The triple bottom and impact assessment: how ...
  • and EMS Relate to each other, J. Environ. Pol. Manage. ...
  • Vanclay, F. 2005. Engaging communities with social impact assessment: SIA ...
  • assurance process. International conference on engaging communities, 14-17 August 2005. ...
  • Yazdani, M., Jalalian, H., and Pari-Zanganeh, A. 2009. Social-economic and ...
  • impact assessment of watershed plans (Case study: management plan of ...
  • J. Geograph. Plan. 7: 20-21. 81-95. ...
  • نمایش کامل مراجع