مقایسه سه سیستم چرخشی نیکل تیتانیوم Reciproc، ProTaper و ProTaper Next در زمان کار و تغییر میزان خمیدگی کانال ریشه

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 415

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-39-2_009

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1398

چکیده مقاله:

مقدمه: تغییر زاویه خمیدگی کانال خصوصا در کانال های خمیده جزء اتفاقات مرحله آماده سازی می باشد. فایل های چرخشی نیکل- تیتانیوم که برای آماده سازی کانال طراحی و عرضه شده اند، می توانند این مشکلات را کمتر کنند. همچنین مساله زمان در درمان ریشه بسیار اهمیت دارد. هدف از مطالعه حاضر مقایسه سه سیستم چرخشی Reciproc، ProTaper و ProTaper Next از لحاظ میزان تغییر زاویه خمیدگی و مدت زمان آماده سازی کانال ریشه دندان بود. مواد و روش ها: در این مطالعه از 45 بلوک رزینی با انحنای کانال بین 25 تا 35 درجه و طول 15 میلی متر استفاده شد. ابتدا از مسیر کانال در تمامی بلوک ها با استریو میکروسکوپ تصویر تهیه شد. سپس بلوک ها به سه گروه تقسیم شدند و هر گروه با یکی از سیستم های Reciproc، ProTaper و ProTaper next آماده سازی شدند. سپس تصاویر بعد از آماده سازی از تمامی بلوک ها تهیه شد و تصاویر قبل و بعد از آماده سازی تطابق داده شدند و با استفاده از نرم افزار فتوشاپ میزان تغییر زاویه خمیدگی محاسبه گردید. همچنین زمان فعال آماده سازی هر یک از گروه ها نیز محاسبه شده و داده ها، تست های آماری آنالیز واریانس و تعقیبی توکی در سطح معنی دار 5 درصد مورد انالیز قرار گرفت. یافته ها: زمان آماده سازی با فایل های Reciproc با اختلاف معنی داری کمتر از دو گروه دیگر بود (034/0=P، 001/0> P). تغییرات زاویه کانال پس از آماده سازی در بین سه گروه تفاوت معنی داری نداشت. نتیجه گیری: مطابق یافته های این مطالعه، هر سه گروه فایل های چرخشی نیکل-تیتانیوم زاویه انحنای کانال را به میزان کمی تغییر می دهند و وسایل مطمئنی برای آماده سازی کانال های خمیده هستند. همچنین سیستم Reciproc زمان کمتری از دو گروه دیگر برای آماده سازی نیاز دارد که می تواند پروسه آماده سازی را تسریع کند.

نویسندگان

سعید مرادی

استاد اندودانتیکس، مرکز تحقیقات مواد دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد

سیاوش موشخیان

استادیار اندودانتیکس، مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد

علی حامدی

دانشجوی دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Wong AW, Zhang C, Chu CH. A systematic review of ...
  • Schilder H. Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin ...
  • Card SJ, Sigurdsson A, Orstavik D, Trope M. The effectiveness ...
  • Williamson AE, Sandor AJ, Justman BC. A comparison of three ...
  • Calberson FL, Deroose CA, Hommez GM, De Moor RJ. Shaping ...
  • Javaheri HH, Javaheri GH. A comparison of three Ni-Ti rotary ...
  • Peters OA. Current challenges and concepts in the preparation of ...
  • Briseno BM, Sonnabend E. The influence of different root canal ...
  • Lentine FN. A study of torsional and angular deflection of ...
  • Yun HH, Kim SK. A comparison of the shaping abilities ...
  • Pasqualini D, Scotti N, Tamagnone L, Ellena F, Berutti E. ...
  • Capar ID, Ertas H, Ok E, Arslan H, Ertas ET. ...
  • Saber SE, Nagy MM, Schafer E. Comparative evaluation of the ...
  • Burklein S, Mathey D, Schafer E. Shaping ability of ProTaper ...
  • Schirrmeister JF, Strohl C, Altenburger MJ, Wrbas KT, Hellwig E. ...
  • نمایش کامل مراجع