بررسی تاثیر سوگیری های روانشناختی بر تردید حرفه ای حسابرس

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 616

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEMRA-6-2_006

تاریخ نمایه سازی: 26 خرداد 1398

چکیده مقاله:

هدف این پژوهش شناسایی سوگیری های روانشناختی فردی است که می تواند بر اعمال تردید حرفه ای توسط حسابرس تاثیرگذار باشد. شناسایی این سوگیری ها می تواند به حسابرسان کمک کند توانایی های خود برای اعمال تردید حرفه ای در فرایند قضاوت حرفه ای را با بکارگیری یک فرایند تصمیم گیری موثر بهبود بخشند. بدین منظور تاثیر سه سوگیری روانشناختی فردی اطمینان بیش از اندازه، نقطه اتکا و در دسترس بودن بر تردید حرفه ای حسابرس از طریق 350 پرسشنامه ای که در بین حسابرسان شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی خصوصی توزیع شد، مورد بررسی قرار گرفت. از پرسشنامه های توزیع شده 158 پرسشنامه بطور کامل پاسخ داده شده بود و مورد استفاده قرار گرفت. نتایج حاصل از پرسشنامه ها با استفاده از روش آماری جداول توافقی تجزیه و تحلیل شد. نتایج حاصل از بررسی ها نشان داد که هر سه سوگیری مورد بررسی بر تردید حرفه ای حسابرسان تاثیر منفی دارند و وجود این سوگیری ها توانایی حسابرسان برای اعمال سطح مناسبی از تردید حرفه ای در فرایند حسابرسی را کاهش می دهند. 

کلیدواژه ها:

سوگیری اطمینان بیش از اندازه ، سوگیری نقطه اتکا ، سوگیری در دسترس بودن ، تردید حرفه ای حسابرس

نویسندگان

شیرکو هرمزی

دانشجوی دکتری رشته حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات،تهران، ایران

هاشم نیکو مرام

استاد گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران،ایران

رمضانعلی رویایی

استادیار گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

فریدون رهنمای رودپشتی

استاد گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی سازمان حسابرسی. (1393). استاندارد حسابرسی 200، ...
  • ———. (2014). Professional Judgment Resource. The Center for Audit Quality. ...
  • ———. 2012a. Maintaining and applying professional skepticism in audits. Staff ...
  • Anderson, S. , and J. Wolfe. (2002). A perspective on ...
  • Beasley, M. S. , J. V. Carcello, and D. R. ...
  • Bratten, B. , Gaynor L. M. , McDaniel L. , ...
  • Brazel J. , Jackson S, Schaefer T. , and Stewart ...
  • Fay R. G. & Montague N. R. (2015). Witnessing Your ...
  • Glover. S. M. & Prawitt. D. M. (2013). Enhancing Auditor ...
  • Griffith, E. E. , J. S. Hammersley, and K. Kadous. ...
  • Hogarth, R. M. , and H. J. Einhorn. (1992). Order ...
  • Hurtt, R. K. , et al. (2013). Research on Auditor ...
  • Kadous, K. (2000). The effects of audit quality and consequence ...
  • Plumlee, D. , B. A. Rixom, and A. J. Rosman. ...
  • Prentice, R. (2000). The case of the irrational auditor: A ...
  • Shaub, Michael K. Lawrence, Janice E. (2002): A Taxonomy of ...
  • Wittke k. (2013). Behavioral Aspects in Accounting and their Impact ...
  • Yankova, k. (2015). The influence of Information Order Effects and ...
  • نمایش کامل مراجع