رابطه انگیزه های مدیریت سود و نظام راهبری شرکتی با رفتار نامتقارن هزینه

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 482

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEMRA-7-1_004

تاریخ نمایه سازی: 26 خرداد 1398

چکیده مقاله:

در این پژوهش، رابطه انگیزه های مدیریت سود افزاینده، نظام راهبری شرکتی و اثر همزمان آنها با رفتار نامتقارن هزینه آزمون شد. به منظور سنجش رفتار نامتقارن هزینه، از رابطه بین لگاریتم نسبت هزینه های اداری، عمومی و فروش و لگاریتم نسبت درآمدهای عملیاتی استفاده شد. نظام راهبری شرکتی نیز با استفاده از هفت متغیر اندازه هیات مدیره، درصد اعضای غیرموظف، درصد سهامداران نهادی، تمرکز مالکیت، درصد سهامداران عمده، درصد سهامداران مدیریتی و نوع حسابرس و یک شاخص تجمیعی سنجیده شد. دو شاخص نرخ بازده دارایی و نسبت تغییرات سود خالص به مجموع دارایی ها هم برای تعیین انگیزه های مدیریت سود به شکل افزایشی لحاظ شد. در این راستا داده های 84 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دوره 1384 الی 1393 با در نظر گرفتن برخی ویژگی ها (840 شرکت- سال) آزمون شد. برای تجزیه و تحلیل داده ها، تحلیل رگرسیون (حداقل مربعات تعمیم یافته) - روش داده های ترکیبی بکار گرفته شد. نتایج نشان داد هزینه به طور میانگین رفتاری نامتقارن دارد؛ بعلاوه، هزینه در شرکت هایی که درشرایط مدیریت سود افزاینده قرار دارند در مقایسه با دیگر شرکت ها با تاخیری یکساله به شیوه ای متقارن رفتار می کند. نظام راهبری شرکتی به طور میانگین رابطه معنی داری با رفتار هزینه ندارد؛ این نظام رفتار نامتقارن هزینه را در شرکت هایی که انگیزه مدیریت سود افزاینده دارند تقویت نمی کند.

نویسندگان

حمیده اثنی عشری

استادیار گروه حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی

شبنم جوانمرد

کارشناس ارشد حسابداری موسسه آموزش عالی پرندک

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اختیاری، عرفان. (1393). رابطه چسبندگی هزینه با تصمیمات مستقیم مدیران، ...
  • ایزدی نیا، ناصر، سلطانی، علیرضا، فخارمنش، محمدرضا. (1393). تاثیر تغییرات ...
  • آقایی، محمدعلی، حسنی، حسن. (1393). بررسی تاثیر انگیزه های شخصی ...
  • بابایی رج، آیدا. (1393). تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش ...
  • باقری، شبنم. (1394). بررسی ارتباط چسبندگی هزینه های فروش، عمومی ...
  • چراغی، عبدالمجید. (1393). بررسی ساختار و رفتار چسبندگی هزینه در ...
  • زنجیردار، مجید، غفاری آشتیانی، پیمان، مداحی، زهرا. (1393). بررسی و ...
  • شییه، سکینه، فتحی، زهرا، سپاسی، سحر. (1393). آزمون چسبندگی هزینه: ...
  • صفرزاده، محمدحسین، بیگ پناه، بهزاد. (1393)، تاثیر چسبندگی هزینه بر ...
  • علیمرادی، محمد، احمدی، سعیدعلی. (1392). حاکمیت شرکتی و رفتار نامتقارن ... [مقاله ژورنالی]
  • کردستانی، غلامرضا و سید مرتضی مرتضوی. (1391). بررسی تاثیر تصمیمات ...
  • مجتهدزاده، ویدا، اثنی عشری، حمیده. (1391). رابطه خصوصی سازی، ساز ...
  • نمازی، محمد و دوانیپور، ایرج. (1389). بررسی تجربی رفتار چسبندگی ...
  • نمازی، محمد، غفاری، محمد جواد و فریدونی، مرضیه. (1391). تحلیل ...
  • Aghaei, M. A, and Hassani, H. (2015). Study of the ...
  • Alimoradi, M, and Aliahmadi, S. (2014). Corporate Governance and The ...
  • Anderson, M. , andBanker, R. andJanakiraman, S. (2003). Are Selling, ...
  • Babaeiraj, A. (2015). The Effect of Management Perception and Sale ...
  • Bagheri, S. (2016). The Relationship Between GSandA expenses and Corporate ...
  • Balakrishnan, R. , andGruca, T. S. (2008). Cost stickiness and ...
  • Banker,R, and Byzalov,D. (2014). Asymmetric cost behaviour, available at www. ...
  • Bhuiyan, M, and Biswas,P. (2008). Agency problem and the role ...
  • Calleja, K, and Steliaros, M. and Thomas, D. (2006). A ...
  • Chen, C. and Lu, H. andSougiannis, T. (2012). The Agency ...
  • Chen. S, and Xu. s, andWu, D. (2014). Corporate governance ...
  • Cheraghi, A. (2015) , The investigation of Cost structure and ...
  • Clark. R. (2005). corporate governance changes in the wake of ...
  • Dierynck, B. andLandsman. W, and Renders. A. (2012). Do Managerial ...
  • Ekhtiyari, E. (2015). The Relationship Between Cost Stickiness and Management ...
  • He, D; and Teruya, J; and Shimizu, T. (2010). Sticky ...
  • Ho koo. j, and song. s, and Paik. t. (2015). ...
  • Hong,L, andYong-liang, Z, and Bao-hua, L. (2015). Executive Compensation Corporate ...
  • Izadinia, N, andSoultani, A, andFakharmanesh, M. (2015). Effect of Prior ...
  • Jordan. C, and Clark. S. (2011). Big Bath Earnings Management: ...
  • Kama, I. , and Weiss. D. (2013). Do earnings targets ...
  • Kokotakis,V, and mantalis. G, and Garefalakis,A, and Zanidakis,N, and Galifianakis ...
  • Kordestani, Gh, andMortazavi, M. (2012) , The investigation of Management ...
  • Mojtahedzadeh, V, andEsnaashari, H. (2012). The Relationship Between Privatization, Corporate ...
  • Namazi, M, andDavanipour, E. (2010). The Empirical investigation of Cost ...
  • Namazi, M, andGhafari, M, and Fereydooni, M. (2012). Fundamental Analysis ...
  • Pichetkun, N. (2012). the Determinants of Sticky Cost Behavior on ...
  • Porporato, M. , andWerbin. (2010). Active cost management in banks: ...
  • Safarzadeh, M. H, andBeig Panah, B. (2015). The Role of ...
  • Scott, W. , (2014) , financial accounting theory, 7th Edition, ...
  • Sheibe, S, andFathi, Z, andSepasi, S. (2015). Empirical Investigation of ...
  • Shouyi, W. andLijun, W. (2011). Managerial Self-Interest, Board Governance and ...
  • Venieris,G, and Naoum , G; and vlismas, O. (2014). Organization ...
  • Xu,S,andHong,Y. (2015). Earnings management, corporate governance and expense stickiness, china ...
  • Yasukata, K. , and Kajiwara, T. (2011). Are sticky costs ...
  • Zanjirdar, M, and ghafari ashtiyani, P, and Madahi, Z. (2015) ...
  • نمایش کامل مراجع