نکاتی روش شناختی درباره فصل چهارم کتاب مطالعات قرآنی

در این مقاله، به بررسی آثار مولفانی می پردازیم که چالش های روش شناختی بنبادینی در برابر رهیافت ونزبرو در بررسی سنت تفسیر اسلامی و فرضیات وی در فصل چهارم کتابش، یعنی مطالعات قرآنی، درافکنده اند. پافشاری ونزبرو بر این که برای اثبات دعاوی تاریخی باید شواهد متن شناختی اقامه کرد و نیز این اعتقاد وی که متونی که شواهد تاریخی ارئه می دهند، خود ترکیبی فراهم آمده از اعتقادات و بیانات چندین نسل از مولفان اند، همواره با اعتراض عمومی مواجه بوده است. در نوشتار حاضر، برای روشن ساختن موضوع بحث، برخی جوانب و انتقادات مطرح شده در مقاله ای از عیسی بلاطه (Issa Boullata) و کتابی از کیس ورستیخ ( C.H.M. Versteegh) را بررسی خواهم کرد.  

کلیدواژه ها:

متون تفسیری نخستین ، روش های تفسیر ، مطالعات قرآنی ، نظریه های جانونزبرو ، ابن عباس