پارادوکس کرول از منظر ویتگنشتاین، ابن سینا، و خواجه نصیر
سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 358
فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_PFK-18-70_009
تاریخ نمایه سازی: 12 خرداد 1398
چکیده مقاله:
پارادوکس کرول بنیادی ترین مفهوم منطق، یعنی مفهوم استنتاج را به چالش می کشد و چنین می نمایاند که در هیچ استنتاجی نمی توان از مقدمات به نتیجه رسید. مقاله ی پیش رو این پارادوکس را بر سه اندیشمند بزرگ، ویتگنشتاین، ابن سینا، و خواجه نصیر، عرضه می کند و می کوشد تا راه حلی را از سخنان آنان فرا چنگ آورد. ویتگنشتاین از یک وضع مقدم بیان ناپذیر ولی نشان دادنی در همه ی استنتاج ها سخن می گوید که سرانجام به تفکیک قاعده از مقدمه می انجامد. ابن سینا نیز اصول منطقی را مکیال می داند نه ماده ، که این دقیقا همان تفکیک یادشده است. و خواجه نصیر از نیازمندی هر قیاس اقترانی به یک وضع مقدم معاون و مقارن سخن می راند که بیان دیگری از وضع مقدم بیان ناپذیر نشان دادنی ویتگنشتاین است که باز به تفکیک یادشده منتهی می شود. و تفکیک قاعده از مقدمه و ناروایی تبدیل اولی به دومی کلید حل پارادوکس کرول است. این دقیقا همان تفکیک یادشده است. و خواجه نصیر از نیازمندی هر قیاس اقترانی به یک وضع مقدم معاون و مقارن سخن می راند که بیان دیگری از وضع مقدم بیان ناپذیر نشان دادنی ویتگنشتاین است که باز به تفکیک یادشده منتهی می شود. و تفکیک قاعده از مقدمه و ناروایی تبدیل اولی به دومی کلید حل پارادوکس کرول است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مهدی عظیمی
استادیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :