مروری بر نکات کلیدی نقد پایان نامه های پژوهشی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,354

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

HMODIR03_008

تاریخ نمایه سازی: 31 اردیبهشت 1398

چکیده مقاله:

با توجه به اهمیت پایان نامه ها، رسالات و طرح های پژوهشی در تحصیلات تکمیلی و جایگاهی که در حفظ اعتبار علمی دانشجو و سایر دستاندرکاران پژوهش دارد، نقد صحیح آثار علمی- پژوهشی، یکی از فعالیت های ضروری در حوزه های تخصصی محسوب شده که به ارتقای حوزه های علمی، کمک شایانی می نماید. در این مقاله پس از تبیین برخی مبانی اصول نقد علمی و توضیح مختصری از ابعاد و انواع آن، یک چارچوب کلی برای پایان نامه نویسی ذکر می نماییم و سپس در راستای همین چارچوب، یکسری فاکتورهای اساسی و نکات کلیدی که در ارزیابی عناصر اصلی پایان نامه ها نقش داشته اند را در قالب پرسشهایی با فرمت چک لیست (قابل امتیازدهی) ارایه می نماییم. این جداول امتیازدهی، با توجه به حوزه تخصصی مورد پژوهش و استانداردهای خاص ارگان های پژوهشی، قابل تغییر بوده ولیکن درخصوص پایان نامه های پژوهشی دانشگاهی، می تواند دید نسبتا کاملی در خصوص کیفیت اثر و ارزشیابی آن بر پایه شاخص های اساسی ارایه نماید. نقد پایان نامه ها در این مقاله، از سه منظر نقد ساختاری و محتوایی ، نقد نگارشی و نقد اخلاقی مورد بحث قرار گرفته است

کلیدواژه ها:

نقد علمی ، پایان نامه نویسی ، نقد ساختاری ، ارزیابی پایان نامه ها

نویسندگان

احسانه نظری

دانشجوی دکتری مدیریت صنعتی ؛ دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

نصرت اله شادنوش

عضو هیات علمی دانشکده مدیریت دانشگاه آزاد تهران مرکزی