مقایسه تکنیک های PCR histopathology در تشخیص بیماری یرسینیوزیس در ماهی قزل الا
- سال انتشار: 1389
- محل انتشار: شانزدهمین کنگره دامپزشکی ایران
- کد COI اختصاصی: THVC16_0357
- زبان مقاله: فارسی
- تعداد مشاهده: 434
نویسندگان
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشکده دامپزشکی-گروه پاتولوژی، تهران، ایران
دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی ملکولی، تهران، ایران.سازمان تحقیقات آموزش کشاورزی پژوهشکده مهندسی جهاد کشاورزی
دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی ملکولی، تهران، ایران.دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، گروه انگل شناسی، تهران، ایران
چکیده
یرسینیا راکری عامل بیماری دهان قرمز روده ای آبزیان است که سالانه موجب خسارات هنگفتی به صنعت آبزی پروری کشاورزی درایران جهان می گردد. تشخیص قطعی، سریع اقدام موثر برای بیماری هایی مانند یرسینیوزیس که شیوع شان در مراکز پرورش قزل آلا بسیار سریع است، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. به رغم مزایایی که هر یک از دو روش PCR هیستوپاتولوژی در پایش تشخیص قطعی بیماری ها دارند اما دارای برخی کاستی ها نیز هستند، هدف از این تحقیق مقایسه دو روش آزمایشگاهی یاد شده در تشخیص بیماری یرسینیوزیس در ماهی قزل آلا در ایران است. در این مطالعه در آزمایشات مبتنی بر PCR، دی ان (DNA) مورد استفاده در هر واکنش PCR از بافت ماهی های قزل آلای مشکوک به بیماری استخراج محصول واکنش PCR، با استفاده از ژل الکتروفورز رو ییت می گردد. در پایش پاتولوژی، از بافت ماهی های زنده یا در حال مرگ فیکس شده در محلول فرمالین %10 استفاده شده است. سپس نمونه ها در قالب های پارافین تثبیت بوسیله میکروتوم های دیجیتال به ضخامت 7-5 میلیمتر برش داده شدند. اسلاید های آماده شده بوسیله رنگ های eosin haematoxillin رنگ آمیزی شدند. توسط media mounting مورد بررسی قرار گرفتند. در این تحقیق 20 نمونه مشکوک که علایم کلینیکالی از قبیل سپتیسمی حاد در بافت های داخلی وخونریزی سطحی در اطراف دهان مقعد از خود بروز می دادند، با تکنیک های یاد شده مورد ازمایش قرار گرفتند که در نتیجه نهایی آزمایشات بر روی نمونه های مشابه، در روش PCR تعداد نمونه های مثبت عدد در روش پاتولوژیک این تعداد عدد بود. تفاوت در نتایجثبتم کسب شده بیانگر این است که اگرچه تکنیک PCR یکی از سریع ترین حساس ترین روش های جایگزین تشخیصی در پایش یرسینیوزیس است اما عملا در تشخیص عوامل بیماری زا در بافت هایی که بدلایل مختلف سلول های آنها تجزیه یا دچار نکروز شده اند از کار آمدی کمتری در مقابل روش هیستوپاتولوژی بر خوردار است، لذا این روش یکی از بهترین روش های منوال در تشخیص نمونه هایی از این دست می باشد در نتیجه بهتر است برای بهره گیری از مزایای هر یک از این دو تکنیک در پایش تشخیص قطعی بیماری ها، از هر دو تکنیک بصورت مکمل استفاده شود.کلیدواژه ها
یرسینیا راکری،تشخیص، ماهی، پایش، PCR، histopathologyمقالات مرتبط جدید
- دانش بوم شناختی سنتی گالش های مازندران در ارتباط با حفاظت از درختان و درختچه -های جنگل های هیرکانی (مطالعه موردی منطقه لفور)
- بررسی اثر ضدباکتریایی دو محصول اسیدیفایر داخلی و خارجی بر روی برخی باکتریهای بیماریزای طیور
- تعیین غلظت عناصر معدنی پرنیاز و کم نیاز در مایع شکمبه ریز کپسوله شده با هیدروکلوئیدهای آلژینات سدیم و کیتوزان
- بررسی امکان کاربرد میکروگانیسم های پروبیوتیک در جیره غذایی به منظور افزایش راندمان تولید در کارگاه های تکثیر و پرورش ماهیان زینتی
- بررسی اثر ضدویروسی عصاره متانولی سرخارگل در کنترل ویروسVZV
اطلاعات بیشتر در مورد COI
COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.
کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.