تحلیل تطبیقی محتوای شکواییه در قصاید متنبی و خاقانی
محل انتشار: نهمین همایش ملی پژوهش های زبان و ادبیات فارسی
سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 443
فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
NCNRPL09_143
تاریخ نمایه سازی: 18 اسفند 1397
چکیده مقاله:
متنبی و خاقانی، یکی از شاعران عرب و دیگری از شاعران پارس در دو اقلیم متفاوت، شاعران برجسته ی دوران خود هستندکه هرکدام شکواییه هایی در زمینه های مختلف شخصی، اجتماعی و فلسفی سرودهاند. شکواییه های این دو شاعر دارای وجوه اشتراک و تمایزاتی هستند که این مقاله برآنست تا به شیوه ی تحلیل محتوا آنها را بررسی کند. نتایج تحقیق حاکی از آن است که در شعر این دو شاعر انواع شکواییه های فلسفی (شکایت از دستگاه آفرینش، دنیا، ناسازگاری بخت، فلک و گردش آسمان و...)، اجتماعی(شکایت از نابرابری های اجتماعی، نادانی و فساد اخلاقی عوام و...) و شخصی(شکایت از ضعف جسمانی، پریشان حالی،ناتوانی، خواری و بیکسی، تنهایی و بی همدمی، ناداری، بیقدری اهل فضل و هنر و بی توجهی ممدوح و ...)دیده میشود. هرچند اغلب آمیزهای از این انواع را در شکواییه ای واحد نیز میتوان یافت. در قصاید متنبی شکواییه های اجتماعی به خصوص شکایت از حاسدان شایعهپراکن و سپس شکواییه های فلسفی بسامد بیشتری دارند و متنبی به شکواییه های شخصی کمتر توجه کرده است اما نمود بارز شکواییه های خاقانی در شکایتهای شخصی او است؛ لذا در مجموع می توان گفت که شکواییه های اجتماعی نسبت به شکایتهای شخصی و فلسفی در قصاید خاقانی بسامد کمتری دارند. به نظر میرسد دلیل این امر را میتوان در طرز نگاه و تفکر دو شاعر جستجو کرد؛ متنبی شاعری است که به مسایل اجتماعی توجهی خاص دارد اما خاقانی شاعری است حساس و زودرنج با روحیه ی برتری طلبی که به مسایل و مشکلات شخصی خود بیشترمی اندیشد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
محمد بهنام فر
استاد زبان و ادبیات فارسی دانشگاه بیرجند
سیده سمیه موسوی نژاد
دانشجوی دکترا زبان و ادبیات فارسی دانشگاه بیرجند