ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
CIVILICAWe Respect the Science
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
عنوان
مقاله

تبیین دیدگاه صاحب نظران مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت درباره فرایند داوری

سال انتشار: 1397
کد COI مقاله: JEMED01_002
زبان مقاله: فارسیمشاهد این مقاله: 159
متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

مشخصات نویسندگان مقاله تبیین دیدگاه صاحب نظران مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت درباره فرایند داوری

حسن اشرفی ریزی - کتابداری، کتابداری پزشکی، مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
راحله سموعی - مدیریت سلامت در بلایا و حوادث، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی،دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده مقاله:

مقدمه داوری مقاله ها از جمله مهمترین روش های حفظ و ارتقاء کیفیت علمی برون دادهای پژوهشی به ویژه در حوزه سلامت بوده و عموما با چالش های متعددی همراه می باشند؛ در این راستا مطالعه با هدف تبیین دیدگاه صاحب نظران مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت درباره فرایند داوری انجام شده است.روش بررسی رویکرد پژوهش، کیفی است و با روش تحلیل محتوا انجام شد. داده ها از طریق مصاحبه نیمه ساختاریافته با صاحب نظران دارای تجربه مستقیم و مرتبط با مجله های علمی پژوهشی از جمله سردبیران، مدیران داخلی، اعضاء شورای نویسندگان با حداقل 2 سال سابقه کار پیوسته در حوزه مجلات و حداقل تجربه داوری بیش از ده مقاله به دست آمد. به روش نمونه گیری، هدفمند و نیز گلوله برفی و تحلیل داده ها با روش تحلیل محتوا صورت گرفت. جهت تعیین روایی و پایایی از ارزیابی لینکولن و گوبا که بر اساس چهار معیار اعتبار پذیری، انتقال پذیری، اطمینان پذیری و تایید پذیری استفاده شد.یافته ها دیدگاه صاحب نظران درباره معیارهای انتخاب داور در سه مولفه توانمندی های فنی تخصصی، رفتار اخلاقی و جهت مندی و نظم؛ در خصوص روش های انتخاب داور در دو مولفه متمرکز بر دیگران و متمرکز بر خود؛ و در خصوص مشکلات داوری در مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت در سه مولفه نظام پاداش و تشویق، ویژگی های داور و مسایل ساختاری طبقه بندی شد.نتیجه گیرییافته های این مطالعه برای کلیه مجله های علمی پژوهشی فارسی ایرانی، سردبیران و مدیران داخلی و همچنین قانونگذاران حوزه پژوهش در بخش سلامت قابل کاربرد است.

کلیدواژه ها:

داوری، مجله های علمی پژوهشی، سلامت، ایران

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/817862/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
اشرفی ریزی، حسن و سموعی، راحله،1397،تبیین دیدگاه صاحب نظران مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت درباره فرایند داوری،همایش دبیران مجلات علوم پزشکی ایران،مشهد،،،https://civilica.com/doc/817862

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1397، اشرفی ریزی، حسن؛ راحله سموعی)
برای بار دوم به بعد: (1397، اشرفی ریزی؛ سموعی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مدیریت اطلاعات پژوهشی

صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

علم سنجی و رتبه بندی مقاله

مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

مقالات مرتبط جدید

به اشتراک گذاری این صفحه

اطلاعات بیشتر درباره COI

COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

پشتیبانی