ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
CIVILICAWe Respect the Science
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
عنوان
مقاله

مطالعه کیفی شیوه های ارزشیابی و بهبود عملکرد داوران مجله های علمی پژوهشی حوزه سلامت

سال انتشار: 1397
کد COI مقاله: JEMED01_001
زبان مقاله: فارسیمشاهد این مقاله: 207
متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

مشخصات نویسندگان مقاله مطالعه کیفی شیوه های ارزشیابی و بهبود عملکرد داوران مجله های علمی پژوهشی حوزه سلامت

حسن اشرفی ریزی - کتابداری و اطلاع رسانی، کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، مرکز تحقیقات فناوری اطلاعات در امورسلامت، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
محمدرضا رضایتمند - اقتصاد سلامت، مدیریت، مرکز تحقیقات مدیریت و اقتصاد سلامت، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
راحله سموعی - روانشناسی، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی،دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده مقاله:

مقدمه با توجه به اهمیت نقش داوری در کیفیت مقاله های ارسالی برای مجلات، این مطالعه با هدف شناسایی شیوه های ارزشیابی و بهبود عملکرد داوران مجله های علمی پژوهشی حوزه سلامت انجام شد.روش بررسیرویکرد پژوهش، کیفی و به روش تحلیل محتوا انجام شد. سردبیران، مدیران داخلی و اعضاء شورای نویسندگان مجلات با حداقل 2 سال سابقه کار پیوسته در حوزه مجلات و حداقل تجربه داوری بیش از ده مقاله، به صورت هدفمند انتخاب و در مصاحبه نیمه ساختاریافته مشارکت کردند. استخراج داده ها با روش تحلیل محتوا صورت گرفت. جهت تعیین روایی و پایایی از ارزیابی لینکولن و گوبا و بر اساس چهار معیار اعتبار پذیری، انتقال پذیری، اطمینان پذیری و تایید پذیری استفاده شد.یافته ها نظر مطلعین درباره روش های ارزشیابی عملکرد داوران در 3 دسته ارزیابی عملی (خودارزیابی عملکردی، و دگرارزیابی عملکردی)، ارزیابی رفتاری (وقت شناسی، و ارزیابی مبتنی بر تعهد و اخلاق)، ارزیابی فنی تخصصی (ارزیابی فرایندی فن و دقت، ارزیابی سوابق و تجارب، و ارزیابی مبتنی بر شواهد) مفهوم یافت. از تحلیل نظرات مطلعین درباره روش های انگیزشی برای بهبود همکاری داوران، 2 دسته تشویق (مادی، غیرمادی فردی، و غیر مادی جمعی)، و تعامل (اطلاع رسانی فرایندی، برقراری ارتباط فردی، و طرح درخواست به طور منطقی) حاصل شد. تحلیل نظرات درباره روش های ارتقاء توانمندی علمی داوران، 2 دسته اطلاع رسانی (ارایه شفاف و روزآمد قوانین و دستورالعمل ها، ارایه بازخورد علمی، و آموزش)، و شکل دهی رفتار و تفکر منطقی (توجه به داورهای کارآمد، و تقویت الگوی فکری رفتاری داور) را نشان داد.نتیجه گیری آگاهی از شیوه های ارزشیابی، و تقویتی و انگیزشی عملکرد داوران، کیفی تر شدن داوری ها را بهبود می بخشد. یافته های این مطالعه برای مجله های علمی پژوهشی و حوزه سلامت از طریق ارتقاء سطح برون دادهای پژوهشی قابل استفاده است.

کلیدواژه ها:

عملکرد داوران، مجله های علمی پژوهشی، سلامت، ایران

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/817861/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
اشرفی ریزی، حسن و رضایتمند، محمدرضا و سموعی، راحله،1397،مطالعه کیفی شیوه های ارزشیابی و بهبود عملکرد داوران مجله های علمی پژوهشی حوزه سلامت،همایش دبیران مجلات علوم پزشکی ایران،مشهد،،،https://civilica.com/doc/817861

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1397، اشرفی ریزی، حسن؛ محمدرضا رضایتمند و راحله سموعی)
برای بار دوم به بعد: (1397، اشرفی ریزی؛ رضایتمند و سموعی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مدیریت اطلاعات پژوهشی

صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

علم سنجی و رتبه بندی مقاله

مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

مقالات مرتبط جدید

به اشتراک گذاری این صفحه

اطلاعات بیشتر درباره COI

COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

پشتیبانی