مقایسه تحلیلی بزه سوء استفاده از ضعف نفس محجورین با خیانت در امانت و کلاهبرداری

جرم سوء استفاده از ضعف نفس محجورین در سالهای 1304 و 1362 در مواد 239 و 117 در ذیل فصل خیانت در امانت پیش بینی شده بود ولی قانونگذار سال 1375 این جرم را در ماده 596 ذیل فصل ارتشا ، ربا و کلاهبرداری مقرر نمود . بعضی از حقوقدانان بیان می دارند که با توجه به فقدان عنصر سپردن و وجود عنصر حیله و فریب در این جرم جابجایی آن از فصل خیانت در امانت به فصل کلاهبرداری اقدامی منطقی بوده است و بعضی دیگر بر این نظرند که بخاطر عدم شباهت این جرم با کلاهبرداری و خیانت در امانت باید آن را جرم خاصی تلقی نمود . باید بیان داشت که عنوان کلاهبرداری و عنوان خیانت در امانت بر عمل واحد صادق نمی باشد ، زیرا کلاهبرداری متضمن عنوان فریب است و خیانت در امانت متضمن عنوان رضا ، و نیز از مقایسه جرم سوء استفاده از ضعف نفس محجورین با جرایم کلاهبرداری ، خیانت در امانت و به طور کلی با جرایم علیه اموال و مالکیت این نتیجه حاصل می شود که جرم مزبور تفاوت بارزی با این گونه جرایم دارد و موضوع آن اصلا مال نیست ، بلکه خود محجور است .

کلیدواژه ها:

سوء استفاده ، ضعف نفس ، محجورین ، خیانت در امانت ، کلاهبرداری