نگاهی به پیامدگرایی قاعده نگر

در اخلاق هنجاری نظریه های وظیفه گرایانه در مقابل نظریه های پیامدگرایانه قرار می گیرند در حالی که پیامد گرایی اعمال درست را بر اساس غایت های خیر مشخص می کند وظیفه گرایی مدعی است غایت ها و وسیله های نیل به آن ها به خودی خود با عمل مرتبط اند و پیوندی ناگسستنی با یکدیگر دارند اما در این بین ویژگی های مهم دیگری نیز وجود دارند که تعیین کننده درستی و نادرستی اعمال اند پیامدگرایی به دو شاخه پیامد گرایی عمل نگر و پیامد گرایی قاعده نگر تقسیم می شوند و هر دو در این توافق دارند که اعمال را باید بر اساس نتیجه ها و پیامدهای آن ها ارزیابی کرد اما در اینکه معیار اصلی ارزیابی چیست اختلاف دارند بر ااس پیامد گرایی عمل نگر داوری و ارزیابی شخص فاعل یا قضاوت خود فرد ملاک تعیین کننده درستی یا نادرستی عمل است اما بر اساس پیامدگرایی قاعده نگر اصول کلی تعیین می کنند که انجام کدام عمل درست است در این مقاله پیامدگرایی قاعده نکر و انتقادهای وارد بر آن را بررسی می کنیم

کلیدواژه ها:

پیامدگرایی ، قاعده نگر ، قاعده های اخلاقی ، درستی ، نتیجه