بررسی و مقایسه زبانشناسی اسلامی و زبانشناسی جدید

در مقاله حاضر به بررسی آرای دو تن از صاحبنظران مسلمان؛ سیبویه و ابن سینا و مقایسه آن با زبانشناسان مدرن به ویژه زبانشناسان مکتب پراگ و زایشی؛ تروبتسکوی و چامسکی پرداخته‎ایم. نظرات علمی ابن سینا به ویژه آرای زبانشناختی وی و نیز توصیف زبانشناختی سیبویه، آنچنان خلاقانه و دقیق ارایه شدند که حتی بدون وجود ابزاز آوانگاشت در آن زمان، تاثیر شگرفی بر آواشناسی و زبانشناسی پس از خود بر جای نهادند. این زبانشناسان بر اساس احساس و دقت ذاتی خود به توصیف و طبقه بندی آواهای زبان عربی می پرداختند. در زبانشناسی جدید نیز نظرات مکتب پراگ به ویژه پژوهشگر برجسته آن تروبتسکوی و نیز آرای چامسکی بنیانگذار مکتب زایشی تاثیر بسیار زیادی در زبانشناسی و آواشناسی داشت. اما آنچه این زبانشناسان ارایه دادند، در حقیقت بر اساس پیشینه علمی عظیمی بود که در دسترس همگان قرار داشت. در این مقاله ضمن معرفی آرای هر یک از این اندیشمندان مسلمان و غیر مسلمان به بررسی و ارایه دیدگاه‎ آنان پرداخته‎ایم.

کلیدواژه ها:

زبانشناسی ، آوا ، سیبویه ، ابن سینا ، تروبتسکوی ، چامسکی