مقایسه ی تطبیقی طراحی بیوفیلیک و طراحی پایدار در محیط های بهداشتی درمانی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 850

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICSAU04_1501

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1396

چکیده مقاله:

محیط های بهداشتی درمانی جهت فراهم نمودن شرایط مساعد با سلامت و تندرستی جسمی و روحی بیماران، همراهانو کارکنان آنها، نیازمند طراحی هوشمندانه می باشند. امروزه این فضاهای بهداشتی درمانی همانند سایر محیط هایساخته شده، برای نیل به پایداری بلندمدت و همچنین ارتقای سطح سلامت و کارایی کاربران ملزوم به کارگیری رویکردیمتفاوت در طراحی هستند. رویکرد طراحی محیطی ترمیمی که شامل دو هدف اثرات اندک زیست محیطی و دیگری اثرات مثبت زیست محیطی یا رویکرد طراحی بیوفیلیک میباشد، دربردارنده ی راهبردهای مناسب برای کاهش اثرات زیست محیطی و بهبود وضعیت محیط های بهداشتی درمانی است. هدف از این تحقیق مقایسه ی دو رویکرد طراحی بیوفیلیک و طراحی پایدار در محیط های بهداشتی درمانی، و دستیابی به ویژگی ها و راهبردهای برجسته ی همسو در ایندو رویکرد می باشد. در این راستا سعی بر آن است که با انجام مطالعات کتابخانه ای و مقایسه ی اصول، ویژگی ها وراهبردهای طراحی بیوفیلیک از یک سو، و از سوی دیگر استاندارد لید خدمات بهداشتی درمانی که یکی از معتبرترینسیستم های امتیازدهی ساختمان های پایدار و از راهبردهای کاهش اثرات زیست محیطی می باشد، تشابهات، اهداف وراهبردهای همسو این دو شیوه ی طراحی استخراج گردد. از جمع بندی مطالب می توان چنین برداشت نمود که طراحیبیوفیلیک و سیستم ارزیابی لید برای خدمات بهداشتی درمانی در بسیاری از اهداف، و همچنین راهبردها و راهکارهایطراحی مشابه هستند و حتی در برخی موارد می توانند در دستیابی به اهداف متفاوت از یکدیگر دارای راهبردهایهمراستا باشند. این دو رویکرد طراحی بیوفیلیک و طراحی پایدار به علت داشتن این شباهت ها در طراحی فضاهایدرمانی می توانند مکمل و در عین حال همیار و مساعی به کار روند.

کلیدواژه ها:

طراحی محیطی ترمیمی ، طراحی بیوفیلیک ، طراحی پایدار ، محیط های بهداشتی درمانی ، لید برای خدمات بهداشتی درمانی

نویسندگان

نیلوفر لاری

دانشجوی کارشناسی ارشد معماری دانشکده ی هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

محمد علی آبادی

استادیار بخش معماری دانشکده ی هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

سیدمحمدحسین ذاکری

استادیار بخش معماری دانشکده ی هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Kellert SR. Dimensions, Elements, and Attributes of biophilic design, In ...
  • Kellert SR. Building for Life: Designing and Unders tanding the ...
  • Browning WD, Ryan C, and Clancy J. 14 patterns of ...
  • Zimring, C, DuBose J. Healthy health care settings, In AL ...
  • Ulrich RS. Biophilic Theory and Research for Healthcare Design, In ...
  • Browning B. Linking Theory+ Practice: Incorporating Nature into the Built ...
  • Almusaed A. Biophilic and Bioclimatic Architecture: Analytical Therapy for the ...
  • Almusaed A, Almssad A, Abdushaik ZK, and Khalil S. Biophilic ...
  • USGBC. LEED 2009 for healthcare. Washington: U.S. Green Building Council, ...
  • < ن _ _ _ _ - ن' _ _ ...
  • USGBC. LEED v4 for Building Design and Construction. Updated 5 ...
  • Heerwagen J, Hase B. Building biophilia: Connecting people to nature ...
  • '". International Congress on Civil Engineering , Architecture 27-29 December ...
  • Kellert SR, Calabrese EF. The PracTice of BioPhilic Design. 2015. ...
  • Wilson A. Biophilia in practice: Buildings that connect people with ...
  • Cramer JS, Browning WD, Transforming Buiding Practices Through Biophilic Design, ...
  • TerrapinB rightGreen. The economics of biophilia: why designing with nature ...
  • نمایش کامل مراجع