بررسی عملکرد تجاریسازی تحقیقات دانشگاه ها با استفاده از روش تعیین امتیازدهی URAP و رتبه بندی فریدمنفریدمن

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 432

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ACONF02_325

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1396

چکیده مقاله:

امروزه تجاری سازی دانش با توجه به سیاست ها و برنامه های توسعه علمی کشور به ضرورتی انکارناپذیر تبدیل شده است. دانشگاه های کشور نیز به این نکته پی برده اند که یافته ها و نتایج تحقیقاتی تا هنگامی که در عرصه عمل استقرار نیابند نمی توانند منشا رفاه و ثروت باشند. با توجه به اینکه تجاری سازی نتایج تحقیقات به صورت یکی از ماموریت ها و کارکردهای اصلی دانشگاه ها در کنار آموزش و پژوهش مورد توجه قرار گرفته است، بررسی عملکرد تجاری سازی تحقیقات دانشگاه ها درسال 1393 در این مقاله مورد توجه قرار گرفته است. نتایج این تحقیقات نشان می دهد: دانشگاه های صنعتی اصفهان، علوم پزشکی فارس و علوم پزشکی کرمانشاه به تربیت بهترین عملکرد را در میان دانشگاه های کشور به خود اختصاص داده اند.

کلیدواژه ها:

تجاری سازی تحقیقات دانشگاهی ، رتبه بندی فریدمن ، ارزش شاخص در روش URAP

نویسندگان

حمید کاظمی

عضو هیات علمی و دبیراجرایی ستاد تجاریسازی و شرکتهای دانش بنیان شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری

مرضیه شفیعی

کارشناس ستاد تجاریسازی و شرکتهای دانش بنیان دبیرخانه شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری

میثم امینی

کارشناس ستاد نظام یکپارچه پایش و ارزیابی دبیرخانه شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • استروالدر، الکساندر، و پیگنیور، ایو (1393). خلق مدل کسب‌وکار. ترجمه ...
  • رضوی، محمدرضا، امامی، حسن، و ولایی، ناصر (1392). بررسی برون‌داده‌ها ...
  • سوری، ح. (1387). کلیاتی درباره بهره‌مندی از نتایج تحقیق، کارگاه ...
  • جاسی اسفنجانی، حسن (1389). امتداد ایده‌ها تا بازار گرم عانی. ...
  • هاشم‌نیا، شهرام، عمادزاده، مصطفی، صمدی، سعید، و ساکتی، پرویز (1388). ...
  • مدیریت، حسابداری و اقتصاد دی ماه 1395 ...
  • یداللهی فارسی، جهانگیر و همکاران. 1391. شناسایی مولفه‌های دوستوانی موثر ...
  • پورعزت، علی اصغر؛ حیدری، الهام. 1390. شناسایی و دسته‌بندی چالش‌ها ...
  • یداللهی فارسی، جهانگیر و همکاران. 1390. طراحی سیستم ارزیابی عملکرد ...
  • متین، آیدا؛ محمدی‌زاده، شادی. 1392. مروری بر مدل‌های خطی تجاری‌سازی. ...
  • مدیریت، حسابداری و اقتصاد دی ماه 1395 ...
  • Buenstorf, G. (2006). Commercia lizing basic science _ a competitor ...
  • Casadesus -Masanell R, Campbell N. 2008. Betfair vs. the U.K. ...
  • Casadesus. R.M, Zhu. F, 2012, Business model innovation and competitive ...
  • Chesbrough, H. (2010). Business model innovation opportunities and barriers. Long ...
  • Cooper, R. G. (200). Product innovation and technology strategy. Resea ...
  • Cooper, R. G. (2008). What leading companies are doing to ...
  • Cooper, R. G. (2009). How companies are reinventing their idea-to-laun ...
  • Cooper, R. G, & Edgett, Scott J. (2012). Best practices ...
  • Del Campo, A.A., Sparks, A., Hill, R.C, & Keller, R.T. ...
  • Dmitriev, V., Simmons, G., Truong, Y., Palmer, M., & Schneckenb ...
  • Huelsbeck. D.P, Merchant. K.A, Sandino.T, 2011, On Testing Business Models, ...
  • Mason.K , Mouzas.S, 2012, Flexible business models, European Journal of ...
  • Pries.F, Guild. P. 2010. Comme rcialization inventions resulting from university ...
  • Zott.C, Amit.R, Massa.L, 2011, The Business Model: Recent Developments and ...
  • نمایش کامل مراجع