آسیب شناسی شیوه ی ارزشیابی عملکرد اساتید دانشگاه از دیدگاه دانشجویان

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 852

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MAEDCONF01_008

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1396

چکیده مقاله:

گسترش سریع آموزش عالی در دنیا طی دو دهه ی اخیر همراه با تاکید فزاینده ای بر کیفیت تدریس و یادگیری بوده که در سطح جهانی به عنوان یک امر مهم پذیرفته شده است. می توان گفت یکی از مهم ترین تفاوت دانشگاه ها در حال حاضر ناشی از توانمندی آن ها در آموزش است که یکی از زمینه های مهم توانمندی استادان و مدرسان و یکی از استراتژی های موثر برای توسعه کیفیت آموزش عالی محسوب می شود. استادان و مدرسان، مجموعه ای از نیروی انسانی متخصص هستند که مسیولیت آموزش و اشاعه علم و دانش را در دانشگاه و موسسات آموزشی بر عهده دارند و کیفیت و توسعه نیروی انسانی تا حدود زیادی به نحوه عملکرد موثر این اعضا بستگی دارد. با توجه به این نکته که غایت نهایی تعامل هایی بین این سیستم ها، ایجاد یک نظام آموزشی باکیفیت بالا است که تضمین کننده موفقیت دانشجو خواهد بود و از سوی دیگر دانشجو به عنوان ذینفع اصلی کیفیت عملکرد استاد، کارمند و همچنین کیفیت برنامه ی درسی در سطح دانشگاه است؛ از این رو، تاکید و توجه خاصی به ارزشیابی دانشجویان در مورد عملکرد اجزای مختلف نظام آموزش عالی معطوف شده است. هدف پژوهش حاضر بدست آوردن تصویری از وضع موجود ارزشیابی عملکرد اساتید توسط دانشجویان از دیدگاه اعضای هیات علمی دانشگاه ها و ارایه پیشنهادهایی به منظور اصلاح و بهبود سازوکار ارزشیابی عملکرد آموزشی است.

نویسندگان

عاطفه همتی

دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده مدیریت، دانشگاه یزد

مهدی سبک رو

استادیار، دانشکده مدیریت، دانشگاه یزد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اخوان تفتی مهناز، و حاجی موسایی فاطمه .(1386). بررسی نظرات ...
  • بازرگان عباس. (1391). ارزشیابی آموزشی. تهران: انتشارات سمت. ...
  • بهشتی راد رقیه، قلعه ای علیرضا و قلاوندی حسن .(1392). ...
  • عربی میانرودی علی‌اصغر، عسگری برواتی زهرا و خانجانی نرگس .(1391). ...
  • مطلبی‌فرد علیرضا، آراسته حمید، خنجزجانی مروارید، و صفایی موحد سعید ...
  • Abuelmatti, M. (2002). Higher engineering education: Which type of higher ...
  • Alhija. F., & Fresko, B. (2009). Student evaluaton of instructio. ...
  • Aultman. P.(2006). An unexpected benefit of formative student evaluation. Collee ...
  • Blunt, A. (1991). The Effects of Anonymity and Manipulated Grades ...
  • Brown, G., & Svenson, A.(1998). Balanced corecard for performance evaluation ...
  • Chiesa, V., Frattini, F., Lazzarotti, V., & Manzini, R. (2008). ...
  • Davidovitch, N., & Soen, D. (2009). Myths and facts about ...
  • Ho, A., Watkins, D., & Kelly, M. (2001). The conceptual ...
  • Jang. S., & Hsieh, H. (2009). Developing an instrumeny for ...
  • Kuzmanovic, M., Savic, G., Gusavac, B. A., Makaj ic-Nikolic, D., ...
  • Veet. L., & Shea, A. (1997). Our continuing interest in ...
  • نمایش کامل مراجع