ارزیابی شاخص های چابکی سازمان توزیع برق منطقه سعادت آباد تهران با استفاده از تکنیک تصمیم گیری ارزیابی چند معیاره فازی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 545

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IDBCONF02_027

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

چابکی این امکان را برای سازمان ها فراهم می آورد که با ارایه پاسخ های سریع، نوآورانه و خلاق، بقای خود را در محیط های پیچیده و دایمادر حال تغییر امروزی تضمین کنن. در همین راستا، تحقیق حاضر درصدد است تا شاخص های اصلی چابکی را در سازمان توسعه برق ایران مورد مطالعه قرار دهد. در ابتدا با استناد به ادبیات موضوعی، چهار معیار اصلی اهرمی کردن اثر افراد و اطلاعات ، روابط همکارانه ، اغنای مشتریان و غالب آمدن بر تغییر انتخاب شدند. پس از طراحی پرسشنامه و تعیین روایی محتوا با نظر متخصصان دانشگاهی، دادههای تحقیق از طریق نظرخواهی از خبرگان سازمان توسعه برق ایران جمعآوری شدند. سپس به منظور تعیین پایایی، سازگاری ماتریسمقایسه های زوجی با روش گوس مورد بررسی قرار گرفت و در نهایت با استفاده از تکنیک تصمیم گیری چند معیاره فازی اطلاعات تجزیه وتحلیل شدند. یافته های تحقیق نشان می دهد که، مهمترین معیاردر انتخاب واحد سازمانی چابکتر روابط همکارانه با درجه اهمیت (0/301) است. این در حالی است که در سازمان توسعه برق ایران، روابط همکارانه در رتبه سوم قرار گرفته است. لازم به ذکر است که، معیارهای اهرمی کردن اثر افراد و اطلاعات با درجه اهمیت (0/277)، غالب آمدن بر تغییر با درجه اهمیت (0/238) و اغنای مشتریان با درجه اهمیت (0/184) مهمترین معیارهای بعدی در انتخاب واحد سازمانی چابکتر محسوب میشوند. نتایج حاکی از آن است که، سازمان توسعه برق ایران به منظور حداقلسازی شکاف میان وضعیت موجود و مطلوب چابکی سازمانی باید تمرکز بیشتری بر اولویت شاخص های موثر بر چابکی سازمانی داشته باشد.

کلیدواژه ها:

چابکی سازمانی ، فرآیند تحلیل شبکه ای فازی ، تاپسیس فازی ، سازمان توسعه برق ایران

نویسندگان

محمود اوتادی

دانشیار گروه ریاضی دانشگاه آزاد اسلامی واحد فیروزکوه

فاطمه سراج

دانش آموخته مدیریت دولتی (سیستم های اطلاعاتی)

ودود جوان امانی

استادیار گروه مدیریت بازرگانی دانشگاه آزاد اسلامی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آذر، عادل و رجب‌زاده، علی (1381). تصمیم‌گیری کاربردی، تهران: نشر ...
  • لفت، لعیا و زنجیرچی، سید محمود. (1388). مدلی برای چابکی ...
  • باقرزاده، محمدرضا؛ بالوئی جامخانه، عزت الله و معافی مدنی، سید ...
  • جعفرنژاد، احمد و شهابی، بهنام (1386). مقدمه‌ای بر چابکی سازمانی ...
  • زنجیرچی، سید محمود و الفت، لعیا. (1389). نقش فناوری در ...
  • عطائی، محمد. (1389)، تصمیم‌گیری چندمعیاره فازی، دانشگاه صنعتی شاهرود، چاپ ...
  • Intermational Conferences _ _ mowati onDevelopment and Business _ العلل ...
  • Intermational Conferences _ _ mowati onDevelopment and Business _ العلل ...
  • Agarwal, A., Shankar, R. & Tiwari, M.K. (2007). Modeling agility ...
  • Ambrose, C. & Morella, D. (2004). Designing an agile organization. ...
  • Baramichai, M., Zimmers, E.W. & Marangos, C.A. (2007). Agile supply ...
  • Chen, C. T. (2000). Extensions of the TOPSI. for group ...
  • Chen, T. Y., & Tsao, C. Y. (2008). The interval-valued ...
  • Cheng-Ru W; Che-Wei, C. & Hung-Lung, L. (2008). A Fuzzy ...
  • Ganguly, A., Nilchiani, R., & Farr, J. V. (2009). Evaluating ...
  • Goldman, S., Nagel, R., & Preiss, K. (1995). Agile Competitors ...
  • Gous, O. &. (1998). Strong transitivity, rationality and weak monotonicity ...
  • Green, j. p. (2006). Determining the Reliability and Validity of ...
  • Gunasekaran, A. & Yusuf, Y. (2002), "Agile manufacturing: a taxonomy ...
  • Inman, R.A; Sale, R.S.; Green, K.W. & Whitten, W. (2011). ...
  • Jeng, _ J. F., & Tzeng, G. H. (2012). Social ...
  • Jin-Hai, L., Anderson, A.R. & Harrison, R.T. (2003). The evolution ...
  • Kisp erska-Moron, _ & Swierczek, A. (2009). The agile capabilities ...
  • Kri shnamurthy, R. & Yauch, C.A. (2007). Leagile manufacturing: a ...
  • Lin, C.T., Chiu, H. & Tseng, Y.H., (2006). Agility evaluation ...
  • Lou, P., Zhou, Z., Chen, Y.P. & Ai, W. (2004). ...
  • Lu, M.S. & Tseng, L.K. (2010). An integrated object-oriented approach ...
  • Pan, F. & Nagi, P. (2013). Multi-echelon supply chain network ...
  • Prater, E., Biehl, M. & Smith, M.A. (2001). International supply ...
  • Prince, J. & Kay J.M. (2003). Combining lean and agile ...
  • Rahimnia, F. & Moghadasian, M. (2010). Supply chain leagility in ...
  • Rahimnia, F., Moghadasian, M. & Costka, P. (2009). Benchmarking leagility ...
  • Ramesh, G. & Devadasan, S.R. (2007). Literature reviews on the ...
  • Saaty, T.L. (1996). The analytic network proces s-decision making with ...
  • Sharifi, H. & Zhang, Z. (2001). Agile manufacturing in practice: ...
  • Swafford, P.M., Ghosh, S. & Murthy, N. (2008). Achieving supply ...
  • Tsourveloudis, N.C. & Valavanis, K.P. (2002). On the measuremet of ...
  • Va 'zquez-Bustelo, D., Avella, L. & Ferna ndez, E. (2007). ...
  • Vazquez-Bu stelo _ _ & Avella, L. (2006). Agile manufacturing: ...
  • Vinodh, S. & Kuttalingam, D. (2011). C omputer-aided design and ...
  • Vinodh, S; Devadasan, S.R.; Vimal, K.E.K. & Kumar, D. (2013). ...
  • Zhang. D.Z. (2011). Towards theory building in agile manufacturing strategies: ...
  • نمایش کامل مراجع