سنجش سطح بلوغ مدیریت دانش در سازمان ،ارائه مدلی جدید مبتنی بر عوامل استراتژی و عملیاتی

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 756

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IKMC06_514

تاریخ نمایه سازی: 5 بهمن 1395

چکیده مقاله:

این تحقیق با ارزیابی و اولویت بندی شاخصهای اساسی مدیریت دانش به ارائه مدلی جدید برای سنجش بلوغ مدیریت دانش در سازمان پرداخته است . با گزینش عوامل راهبردی و عملیاتی مناسب همچون تکنولوژی ، افراد ، فرایند های دانشی و سازمانی ، فرهنگ ، نوآوری ، یادگیری و نتایج مدیریت دانش ، فرضیه های این پژوهش با بهره از نظریات نخبگان و فرهیجتگان و با استفاده از نرم افزار SPSS-20 مورد تایید قرار گرفته است. آنگاه مدل بلوغمدیریت دانش با استفاده از مدل جامع بلوغ قابلیت ) CMMI ( در پنج سطح آغازین ، تشویق ، توسعه سطحی ، توسعه عمودی و بلوغ کامل طراحی گردید . 03 پرسش که حد اکثر 053 امتیازی را که برای این مدل در بهترین حالت متصور است بطور مساوی بین سطوح توزیع نموده است. الفای کرونباخ صحت پرسشنامه تهیه شده در این تحقیق را با محاسبه آن به مقدار0/731 نشان می دهد . این پرسشنامه جهت سنجش بلوغ مدیریت دانش در سازمان راه آهن اصفهان با جمعیت آماری 133 پرسنل توزیع گردید . نتایج حاصل سطح بلوغ را برای این سازمان در مرحله آغاز تشخیص داده است . البته برخی از عوامل همچون تکنولوژی در سطح بالاتری از این مدل قرار دارند . وضعیت کامل بقیه عوامل و شاخص ها نیز مشخص گردیده است . مدل بلوغ بکار رفته جهت رشد سریع برای مدیریت دانش در سازمان راه آهن اصفهان توجه ویژه به نیروی انسانی و توسعه ارتباطات و استفاده از زیر ساخت های تکنولوزیموجود را پیشنهاد می دهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • حسنقلی پور، طهمورث و همکاران (1388)سنجش سطوح بلوغ مدیریت دانش ...
  • عدلی، فریبا (1384) مدیریت دانش : حرکت به فراسوی دانش، ...
  • عیسایی، محمد تقی (1389)، "ارائه چهارچوبی برای ارزیابی سطح و ...
  • the knowledge management maturity model -Astaged framework for 4ه Kochikar ...
  • Berztiss, A.T. 2002. Capability maturity for knowledge management _ 162-166., ...
  • Chong, S.C. 2006. KM critical success factors: a comparison of ...
  • Haines, T. (2001). The problem of knowledge management. Available at: ...
  • Dalkir , Kimiz , (2005) _ _ FKNOWLED GE MANA ...
  • Earl, M. (2001). Knowledge Management Strategies: Toward a Taxonomy. Journal ...
  • _ (2005) _ "Engaged Knowledge Management : _ First published ...
  • KMMM, " Ehms, K., and Langen, M _ "Holistic Development ...
  • Fidler, L.A., and D.J. Johnson. 1984. C ommunicatio and innovation ...
  • Greengard, S. 1998. How to make KM a reality. Workforce ...
  • King , wiliam .R (2009) _ Knowledge Management and Organizational ...
  • Kulkarni, U., and R. Freeze.(2006). Measuring knowledge management capabilities. In ...
  • Lee, F. (1997). When the going gets tough, do the ...
  • Magal, S.R. (1989). The evolution of information centers: A stage ...
  • Malhotra, Y.(2005). Integrating knowledge management technologies in rganizational business pro-cesses: ...
  • Mohd azir & others , (2004) _ KNOWLED GE MANA ...
  • I STITUTIO S OF HIGHER LEAR I G "Malaysian Journal ...
  • Nonaka, I.. (1994). A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation, ...
  • onaka I and Takeuchi H.(995)"The Knowledge Creating Company: How Japanese ...
  • Smith, C. 2001. Leveraging knowledge at American Management Systems. Best ...
  • Wong, K.Y. (2005). Critical success factors for implementing knowledge management ...
  • نمایش کامل مراجع