ارزیابی و مقایسه عملکرد لرزهای قاب خمشی فولادی ویژه برمبنای FEMA 356 و FEMA 440

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 552

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICMRS02_022

تاریخ نمایه سازی: 5 بهمن 1395

چکیده مقاله:

در این تحقیق روش استاتیکی غیرخطی موجود در FEMA 356 و روش اصلاح جابجایی موجود در پروژه ی تحقیقاتی FEMA 440 بررسی خواهند شد، سپس این دو روش به کمک روش تحلیل دینامیکی غیرخطی مقایسه خواهند شد. بدین منظور چهار ساختمان با قاب خمشی فولادی ویژه و با تعداد طبقات 12،8،4و16انتخاب شده اند. مدل های سازه ای، مدل های منظم سه بعدی بوده و سیستم لرزه ای در دو جهت، قاب خمشی فولادی ویژه است. هم چنین در این تحقیق از روش تحلیل بار افزون چند مودی، روش بار افزون دستی با انتخاب پنج الگوی توزیع بار یکنواخت، آیین نامه ای، مثلثی، مطابق با مود اول و مطابق با تحلیل دینامیکی طیفی (SRSS) و روش های تحلیل دینامیکی غیر خطی استفاده شده است. در این تحقیق، کلیه روش های تحلیلی غیرخطی بکار گرفته شده در پروژه ی تحقیقاتی FEMA 440 به جز روش بار افزون به هنگام شونده (Adaptive Pushover) استفاده شده است.در پایان مشاهده شده است که تخمین کمیت های پاسخ بجز جابجایی نسبی طبقات با استفاده از روش MMPA نسبت به الگوهای توزیع بار جانبی برتری دارد. در محاسبه برش و لنگر واژگونی طبقات روش های اصلاح جابجایی FEMA 440 و FEMA 356 در تمامی ساختمان ها برتری دارند؛ این در حالیست که روش های خطی سازی معادل FEMA 440 و ATC-40 تنها در محاسبه جابجایی کلی و نسبی ساختمان 16 طبقه دارای تخمین بهتری هستند. بطور کلی، روش های بارافزون برای طراحی و ارزیابی سازه های کوتاه مرتبه مناسب و قابل اطمینان می باشند؛ ولی اثرات چند درجه آزادی خصوصاً در مورد سازه های بلند باعث انحرافات زیادی خصوصاً در مورد کمیت های پاسخ توسط روش بارافزون تک مودی می شود. در یک دید کلی روش بارافزون مودال اصلاح شده نسبت به روش های تک مودی تخمین بهتری از کمیت های پاسخ دارد.

کلیدواژه ها:

پروژه تحقیقاتی FEMA 356 ، پروژه تحقیقاتی FEMA 440 ، روش تحلیل دینامیکی ، ارزیابی عملکرد لرزه ای ، روش تحلیل بارافزون ، قاب خمشی فولادی ویژه (SMF)

نویسندگان

سیدمحمدرضا مرتضوی

استادیار دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

مهدی رستمی نژاد

دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آیین‌نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله، استاندارد 2800 ویرایش ...
  • دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای ساختمان های موجود، نشریه شماره 360، معاونت ...
  • مبحث ششم مقررات ملی ساختمان _ بارهای وارد بر ساختمان ...
  • Smith, J.W., :Mechanical Properties of Samples of Structural Steel Affected ...
  • Bracci, J.M. et al, Seismic Performance and Retro fitEvaluation of ...
  • FEMA 440 , 2005 , 'Improvement of nonlinear state seismic ...
  • Applied Technology Council (1996), _ S ei smi cEvaluation and ...
  • ASCE/SEI 7-05, American Socitey of C ivilEng ine ering , ...
  • AISC (2005), Specification for Structural SteelBuildings, ANSI/AISC 360-05, March 9, ...
  • Chopra, A.K., and Chintanap akdee, C., 2004, "Inelasticratios for design ...
  • نمایش کامل مراجع