مطالعه آزمایشگاهی بر روی مقایسه رفتار لرزه ای یک دیوار بنایی توپر با دیوار بنایی دارای طاق

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 556

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ISSEE02_110

تاریخ نمایه سازی: 25 آذر 1395

چکیده مقاله:

یکی از قدیمی ترین طاق ها در معماری ایرانی طاق ساسانی است. در این مطالعه آزمایشگاهی، یک دیوار بنایی توپر و نیز یک دیوار بنایی مشابه ولی دارای طاق ساسانی، هر دو با آجرهای خطائی (آجر مربعی شکل 19/5 سانتیمتری) و با استفاده از ملات گچ و خاک ساخته شده و رفتار لرزه ای آنها تحت بارگذاری چرخه ای (مطابق پروتکل) مورد بررسی قرار گرفته است. هر دو نمونه دارای ابعاد 172 سانتیمتر طول، 150 سانتیمتر ارتفاع بوده و قطر طاق ساخته شده 90 سانتیمتر می باشد. برای بارگذاری، در ابتدا، یک بار پیش فشار به میزان 58 کیلونیوتن بر روی نمونه ها اعمال گردید. سپس با ثابت ماندن این نیروی پیش فشار، بارگذاری جانبی چرخه ای بر لبه بالایی دیوار اعمال شد. نتایج آزمایش نشان داد که دیوار دارای طاق می تواند نیروهای لرزه ای جانبی را به خوبی تحمل نماید. حداکثر نیروی جانبی تحمل شده توسط دیوار با طاق 26 کیلونیوتن و حداکثر تغییرمکان جانبی ثبت شده در این دیوار 45 میلیمتر بود، این در حالی است که دیوار توپر حداکثر نیروی 56 کیلونیوتن با حداکثر تغییرمکان 14 میلیمتر را تحمل کرد. مکانیزم شکست در دیوار دارای طاق، خردشدگی در پنجه های فشاری دیوارهای پای طاق و مکانیزم شکست در دیوار توپر علاوه بر خردشدگی در پنجه های فشاری ایجاد ترک های قطری در دیوار و گسترش و بازشدگی آنها در اثر افزایش دامنه بارگذاری می باشد.

نویسندگان

امیرحسین کریمی

دانشجوی دکتری، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

عبدالعظیم امیرشاه کرمی

استادیار، دانشگاه صنعتی امیر کبیر، تهران، ایران

محمدسعید کریمی

استادیار، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

علی خیرالدین

استاد، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Milosevic J, Lopes M, Gago AS, Bento R. In-plane seismmic ...
  • Vasconcelos _ Poletti E, Salavessa E, Jesus AMP, Lourenxo PB ...
  • Tasnimi AA, Mohebkhah A Investigation on the behavior of brick-infilld ...
  • Liu Y, Manesh P. Concrete masonry infilled steel frames subjected ...
  • da Porto F, Mosele F, Modena C. In-plane cyclic behaviour ...
  • Borri A, Castori G, Corradi M. Shear behavior of masonry ...
  • Borri A, Castori G, Corradi M, Sisti R. Masonry wall ...
  • Bui T-L, Si Larbi A, Reboul N, Ferrier E. Shear ...
  • El-Azizy OA, Shedid MT, El-TDakhakht WW, Drysdale RG. Experimental evaluation ...
  • El-Diasity M, Okail H, Kamal O, Said M. Structural performance ...
  • ElGawady MA, Lestuzzi P, Badoux M. Aseismic retrofitting of unreinforced ...
  • ElGawady MA, Lestuzzi P, Badoux M. Shear strength of URM ...
  • Galano L, Gusella V. Reinforcemet of Masonry Walls Subjected to ...
  • Gattesco N, Amadio C, Bedon C. Experimental and numericl study ...
  • Lin Y-W, Wotherspoon L, Scott A, Ingham JM. In-plane strengthening ...
  • Luccioni B, Rougier VC. In-plane retrofitting of masonry panels with ...
  • Ma R, Jiang L, He M, Fang C, Liang F. ...
  • Murtyl CVR, Dutta J, Agrawal SK. Twin lintel belt in ...
  • Valluzzi MR, Tinazzi D, Modena C. Shear behavior of masonry ...
  • Yang K-H, Joo D-B, Sim J-I, Kang J-H. In-plane seismic ...
  • Chen X, Liu Y. Numerical study of in-plane behaviour and ...
  • Mohammadi M, Nikfar F. Strength and Stiffhess of M asonry-Infilled ...
  • Parisi F, Lignola GP, Augenti N, Prota A, Manfredi G. ...
  • Schneider S, Zagers B, Abrams D. Lateral Strength of Steel ...
  • Krawinkler H Cyclic Loading Histories for Seismic E xperimentation on ...
  • نمایش کامل مراجع