بررسی تطبیقی جرم سیاسی در فقه و حقوق بین الملل

جرم سیاسی عمل مجرمانه ای است که با هدف واژگون کردن نظام سیاسی ، اجتماعی و بر هم زدن نظم و امنیت کشور ارتکاب یابد. درکنفرانس بین المللی حقوق جزا در سال 1935 (کپنهاگ) جرایمی که علیه تشکیلات و انجام وظایف مهم و اساسی کشور انجام می گیرد و همچنین جرایمی که علیه حقوق سیاسی افراد کشور صورت می گیرد را در زمره جرایم سیاسی به حساب می آورند. بسیاری از هزینه ها مصروف این جرم سیاسی و خاموش کردن مجرم سیاسی شده و گروه کثیری از سیاسیون ، صاحب نظران ، روزنامه نگاران و نمایندگان مجلس وغیره، درگیر این قضیه بودند. بررسی و تحلیل تطبیقی جرم سیاسی در فقه و حقوق بین الملل، هدف اصلی این پژوهش می باشد. در همین راستا سؤال اصلی این است که چه معیاری برای تشخیص جرم سیاسی در فقه و حقوق بین الملل وجود دارد و نحوه مجازات این جرایم در فقه و حقوق بین الملل چگونه است؟ جهت پاسخ به سؤال اصلی مذکور این فرضیه اصلی مورد آزمون قرار گرفت که از نظر غرب، جرم سیاسی به هر نحو و حالت که باشد، قابل استرداد نیست ولی از نظر اسلام، جرم سیاسی به نحو مطلق، قابل استرداد نیست. باید مشخص نمود قانون هر کشوری کدام عمل را مخالف ارزش ها و هنجارهای داخلی دانسته و جرم سیاسی تلقی می کند و این جرم حداقل و حداکثر مجازاتی که برای مجرمین این گونه جرایم محسوب میشود تا چه اندازه ای و با چه معیاری تشخیص داده شده است بنابراین اثبات کردیم که گاهی یک شخص در ضمن فعالیت های سیاسی، مرتکب قتل می شود از نظر غرب، فعالیت او صرفاً سیاسی تلقی می شود و به او اجازه اقامت و پناهندگی سیاسی داده می شود، در حالی که از نظر اسلام این شخص نمی تواند از حق پناهندگی بهره مند گردد.

کلیدواژه ها:

جرم سیاسی ، فقه ، پناهنده سیاسی ، استرداد مجرمین سیاسی ، حقوق بین الملل ، اسلام