ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

تصمیم گیری مناسب هنگام مدیریت ریسک توسط روش تحلیل سلسله مراتبی AHP

محل انتشار: سومین کنگره بین المللی عمران ، معماری و توسعه شهری
سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 507

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/470963

شناسه ملی سند علمی:

ICSAU03_1961

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1395

چکیده مقاله:

این تحقیق امکان پذیر و مفید بودن استفاده از روند سلسله مراتبی تجزیه و تحلیل AHPرا بعنوان ابزاری برای تصمیم گیری در مدیریت ریسک مطرح می سازدAHPبعنوان یک ابزار تصمیم گیری بطور گسترده ای در مدیریت ریسک پروژه ها مورد استفاده قرار می گیرد. اما کاربردAHPدر مدیریت ریسک شرکت ها تا بحال مورد بررسی قرار نگرفته است. مدیریت ریسک یک روند مورد قبول و اثبات شده است که تحقیقات بسیار، آیین نامه های نگارش شده واستانداردهای تدوین شده، گواه این مدعا می باشند. علی رغم این، در روند تصمیم گیری در مدیریت ریسک، گرایش زیادی به نادیده گرفتن اصول و تحلیل های رسمی و تکیه بر الهام و شهود وجود داردAHPمی تواند تصمیم گیرندگان را در اتخاذ تصمیم های دشوار یاری کند. برای آنکه ببینیم آیاAHPابزاری برای مدیریت ریسک است، بین مدیریت ریسک و تصمیم گیری در مدیریت ریسک تفاوت قائل شده ایم. پتانسیل های کاربردی در مدیریت ریسک مورد بحث قرار گرفته اند. مثالی از مشکلات تصمیم گیری مدیریت ریسک آورده شده است تا نشان داده شود چگونه تصمیم گیری مدیریت ریسک توسطAHPساختارمند می گردد.

کلیدواژه ها:

مدیریت ریسک ، تصمیم گیری ، روش تحلیل سلسله مراتبی

نویسندگان

مسعود احمدوند

دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی و مدیریت ساخت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بافق

مهدی خدادادسریزدی

استادیار گروه مهندسی عمران، دانشگاه یزد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Acharyya, M. (2009). The influence of enterprise risk management on ...
  • Barton, T., Shenkir, W., & Walker, P. (2002). Making enterprise ...
  • Beasley, M., Pagach, D., & Warr, R. (2008). Information conveyed ...
  • 31 December 2015, Shahid Beheshti University , Tehran , Iran ...
  • Borge, D. (2001). The book of risk. John Wiley & ...
  • Cox Jr, A., et al. (20 08). What's Wrong with ...
  • Forman, E., , & Gass, S. (2001). The analytic hierarchy ...
  • Gordon, L., Loeb, M., & Tseng, C. (20 09). Enterprise ...
  • Hopkin, P. (2010). Fundamentals of risk management: Understanding , evaluating ...
  • Hoyt, R. E., & Liebenberg, A. P. (2011). The value ...
  • Iyer, S. R., Rogers, D. A., & J. Simkins, B. ...
  • Nocco, B., & Stulz, R. (2006). Enterprise risk management: Theory ...
  • Pagach, D., & Warr, R. (2011). The characteristics of firms ...
  • Panning, W. H. (2006, April 2006). Managing the invisible: Measuring ...
  • Ping Zhuang, H. H., Yanxi XI, & Qu, T. (2008). ...
  • Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. McGraw - ...
  • 31 December 2015, Shahid Beheshti University , Tehran , Iran ...
  • Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The ...
  • Sipahi, S., & Timor, M. (2010). The analytic hierarchy process ...
  • Stuer, R. E, & Na, P. (2003). Multiple criteria decision ...
  • Toneguzzo, J. P. (2010). How to allocate resources based on ...
  • Vaidya, O. S., & Kumar, S. (2006). Analytic hierarchy process: ...
  • Verbano, C., & Venturini, K. (2011). Development paths of risk ...
  • Zopounidis, C., & Doumpos, M. (2002). Multi-criteria decision aid in ...
  • 31 December 2015, Shahid Beheshti University , Tehran , Iran ...
    • نمایش کامل مراجع