بررسی اعتبار امر مختومه درامور مدنی در حقوق ایران و فرانسه

بی شک هدف نهایی هردادرسی همگامی نتیجه دادرسی باحقیقت است برای تامین این منظوربایدهمیشه راه تجدیدنظرازحکم نادرست بازباشد ازسوی نیزهیچ تضمینی وجودنداردکه دادرسی مجددمارابه عدالت نزدیک کندونفع عموم هم ایجاب می کندرسیدگی به هردعوا پایانی داشته باشدبرای تامین این هدف به تصمیم قطعی دادگاه اعتبارویژه ای داده شده است که به موجب آن هیچ مرجعی نمی تواندحکم رامعلق کندیاباصدورتصمیم مخالف آن راازبین ببرد. برابر بند ) ۶( ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند، رسیدگی شده و نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشددادگاه مجددا وارد رسیدگی ماهوی نخواهد شد و بر اساس قاعده اعتبار امر مختوم می باید اقدام به صدور قرار رد دعوا نماید.اعاده دادرسی در آیین دادرسی مدنی ایران یکی از طرق فوق العاده شکایت از رأی بوده است. از آنجایی که این شیوه شکایت استثنایی بر اصل قطعیت آرای دادگاه ها و اعتبار امر قضاوت شده است لذا در تفسیر مواد مربوط بایستی از تفسیرموسع پرهیز نمود و قلمرو اجرایی آن را به موارد مصرح در قانون محدود کرد. دراین پژوهش به بررسی این قاعده درحقوق مدنی ایران وبیان تفاوت هاوشباهت های آن باحقوق مدنی فرانسه پرداخته می شود

کلیدواژه ها:

اعتبار امر مختوم یا اعتبار امر قضاوت شده ، اعتبار امر مختوم مدنی ، تصمیمات دادگاهها ، اعاده دادرسی