نارسایی ها و بایسته های وکالت تسخیری در نظام حقوقی ایران
محل انتشار: اولین همایش ملی وکالت،اخلاق،فقه و حقوق
سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 588
فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
MAYBODLAW01_313
تاریخ نمایه سازی: 30 شهریور 1394
چکیده مقاله:
حق داشتن وکیل به درستی به عنوان یکی از اصول اساسی و بنیادین در قانون اساسی کشورمان به رسمیت شناخته شده است.امروزه، حضور وکیل در جلسه ی محاکمه جزائی، جز در موارد بسیار کم اهمیت، یک ضرورت اجتماعی انگاشته می شود، ضرورتدفاع از حقوق و آزادی های فردی و ضرورت استقرار امنیت قضائی و حاکمیت قانون. به همین لحاظ است که اگر اصحاب دعویبویژه متهمان یا مظنونان، به علت فقر مالی یا به هر دلیل دیگری، نتوانند برای خود وکیلی انتخاب کنند، جامعه نمی تواند بی تفاوتباشد؛ جامعه در محکوم شدن مجرمین، اجرای صحیح قوانین و ممانعت از اشتباهات قضائی ذینفع است، جامعه از محکوم شدنو به زندان رفتن غیر قانونی و غیر ضروری شهروندان خود متضرر میشود و دقیقاً به همین دلایل منطقی است که جامعه نمی تواندنسبت به غیاب وکیل متخصص در محاکمات کیفری بی تفاوت باشد. نهاد وکالت تسخیری نیز بویژه با تصویب قانون جدید آییندادرسی کیفری تا حدودی توانسته اهمیت خود را در این زمینه نمایان سازد. در پژوهش حاضر سعی شده تا کاستی ها، نواقص واحتمالا محاسن موجود در این حوزه مورد بررسی قرار گیرد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
بهنام یوسفیان
عضو هیات علمی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان، دامغان، ایران
مهدی ذوالفقاری
عضو هیات علمی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان، دامغان، ایران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :