چالشهای مربوط به طرح ایراد پس از نخستین جلسه دادرسی
محل انتشار: اولین همایش ملی وکالت،اخلاق،فقه و حقوق
سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 751
فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
MAYBODLAW01_200
تاریخ نمایه سازی: 30 شهریور 1394
چکیده مقاله:
ایراد در لغت به معنای خرده گرفتن است ودر اصطلاح حقوقی عبارت از وسیله ای است که خوانده معمولا در جهت ایجاد مانعموقت یا دایمی بر جریان رسیدگی به دعوای مطروحه ویا بر شکل گیری مبارزه، به منظور بازداشتن موقت یا دایم خواهان ازپیروزی به کار میگیرد که انواع مختلفی دارد.ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی در 11 بند ایرادات را برشمرده و بعضی دیگرایرادات نیز به طور پراکنده در سایر مواد قانون آیین دادرسی مدنی بیان شده است.ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی بیان می داردکه ایرادات و اعتراضات باید تا پایان جلسه اول دلدرسی به عمل آید. مگر اینکه سبب آن بعدا حادث شده باشد و سپس ماده 90قانون آیین دادرسی مدنی بیان می دارد هرگاه ایرادات تا پایان جلسه اول دادسی اعلام نشده باشد، دادگاه مکلف نیست جدا ازماهیت دعوا به آن رأی دهد. در این مورد باید به مفهوم مخالف ماده 90 توجه کرد که حاکی از این است که دادگاه میتواند نسبتبه ایراد جدا از ماهیت یا ضمن تصمیم گیری نسبت به ماهیت اعلام رأی کند به اعتقاد برخی از حقوق دانان مقررات این ماده تنهاشامل ایراداتی است که از قواعد مخیره شمرده می شود. زیرا چنانچه ایراداتی از قواعد آمره به شمار روند و در اولین جلسهدادرسی مطرح نشوند دادگاه مکلف است در صورت پذیرش جدای از ماهیت دعوا نسبت به آن رأی دهد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مرجان محمدی فرد
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد میبد
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :