شیوع شناسی و علل اجتماعی گرایش اعتیاد در شهرستان لنگرود در سال 1391

پژوهش حاضر به مطالعه شیوع شناسی و علل اجتماعی گرایش اعتیاد جوانان 15-25 در شهرستان لنگرود می پردازد ، در این تحقیق از نظریه های ایزنک ، گرین بل ،دورکیم/ آنومی اجتماعی ، رابرت ای.پارک و ارنست دبلیو برگس ، مرتون/ فشار اجتماعی ، فاین استون ، جیمز کلمن ، نظریه کنترل ، رابینز ، مینجر ، ساترلند بهره گرفته شده است و از ارزیابی تحقیقات پیشین و توجه به نظریات موجود ، علل و گرایش اعتیاد جوانان را استخراج کردیم تا به ورطه آزمون بگذاریم از جمله متغیر های مستقل این تحقیق : تحصیلات ، دینداری ، روابط ناسالم در خانواده ، قرار گرفتن در معرض موادمخدر ، احساس بی کفایتی ، ازدست دادن فرصتهای زندگی ، عدم دسترسی به موقعیت های اجتماعی بالاتر ، میزان ناتوانی در دستیابی به اهداف ، انزوای اجتماعی می باشد. روش تحقیق حاضر ، پیمایشی بوده و شیوه ی نمونه گیری ، تلفیقی از نمونه گیری طبقه ای متناسب و تصادفی سیستماتیک است. حجم جمعیت نمونه 120 نفر در بین جمعیت معتادین می باشد یافته های توصیفی نشان می دهد که تفاوت قابل ملاحظه ای بین جمعیت مصرف کننده و غیر مصرف کننده وجود دارد در باب سنجش قرار گرفتن در معرض مواد مخدر ، گروه مصرف کننده ، 35 در صد جواب دادند که دوستانشان به مواد اعتیاد دارند این در حالی است که 11/2 در صد از غیر مصرف کننده ها بیان کردند دوستانمان به مصرف کننده مواد مخدر هستند. و همانطور که یافته های استنباطی با نشان می دهد فرضیه تحقیق ما تایید می گردد ولی در مورد متغیر دینداریsig: 000 آزمون کای اسکور میزان1/052وسطح معناداری وضعیت فرق می کند . میزان گرایش به دینداری در بین افراد غیر مصرف کننده با افراد مصرف کننده تفاوت کمی وجود دارد. به دلیل آنکه در یافته های توصیفی اختلاف اعداد ، تفاوت معنادار را در فرضیه ها بیان نمی کند و ممکن است به طور ظاهری تفاوت بر اساس میزان های هرطبقه بیان گردد ولی این یک تفاوت واقعی نباشد در آزمون همین فرضیه ، به دلیل آنکه متغیر دینداری غیر نرمال است و در بین دو گروه مصرف کننده و غیر مصرف کننده آزمون می شود از آزمون من ویتنی استفاده کردیم و بر اساس این آزمون ، دینداری در بین دو معنادار نمی شود و بدین خاطر فرض تحقیق مان رد می گردد متغیر وضعیت دینداری و ناتوانی sig: 7/ و 2 z: - گروه به دلیل0/072 در دستیابی به اهداف تفاوت معناداری را در مقایسه بین دو گروه بیان نمی کند ولی در سطح 95 درصد اطمینان می توان گفت این میزان تفاوت معناداری در بقیه فرضیات وجود دارد

کلیدواژه ها:

علل اجتماعی ، جوانان ، جمعیت مصرف کننده و غیر مصرف کننده