پایش پوشش گیاهی کف جنگل در توده های ارس (Juniperus polycarpos K. Koch) منطقه حفاظت شده پرور، البرز مرکزی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 25

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJF-18-2_004

تاریخ نمایه سازی: 22 آبان 1405

چکیده مقاله:

مقدمه: پوشش گیاهی از اجزای اصلی بوم سازگان است که اهمیت زیادی در تبیین کارکردهای دیگر آن دارد و همواره در حال پویایی است. شناخت پوشش گیاهی و پایش آن برای درک روابط موجود بین اجزای بوم سازگان بسیار بنیادین و مهم است. با توجه به محدودیت پژوهش های انجام گرفته در زمینه پایش پوشش گیاهی در جنگل های ایرانی- تورانی، پژوهش پیش رو به بررسی این موضوع در جنگل های ارس (Juniperus polycarpos K. Koch) منطقه حفاظت شده پرور در استان سمنان می پردازد. مواد و روش ها: برای اجرای پژوهش پیش رو، دو رویشگاه (قطعه نمونه) دائمی یک هکتاری مربع شکل برای پایش جنگل های این منطقه ملاک قرار گرفت. در هریک از رویشگاه ها، ۴ قطعه نمونه ۱۰۰ مترمربعی در نظر گرفته شد و در هر یک، ۱۶ ریزقطعه نمونه ۴ متر مربعی (۲×۲ متر) پیاده شد. داده های پوشش گیاهی در نیمه اول اردیبهشت و در دو سال ۱۴۰۱ و ۱۴۰۳ برداشت شدند. ویژگی های کمی و کیفی پوشش گیاهی شامل سطح پوشش، ترکیب گونه ای، شکل زیستی، تراکم، فرکانس و شاخص های تنوع زیستی (غنا: منهینیک و مارگالف؛ یکنواختی: پیلو و شلدون؛ تنوع: شانون- وینر و سیمپسون) محاسبه و تحلیل شدند. مقایسه متغیرها با به کارگیری آزمون ناپارامتریکی ویلکاکسون انجام گرفت. یافته ها: بر اساس نتایج، مساحت پوشش گیاهی در هر دو رویشگاه در سال ۱۴۰۳ به طور معنی داری بیشتر از سال ۱۴۰۱ بود. در رویشگاه اول، ۶۸ گونه گیاهی شناسایی شد که به ۵۳ جنس و ۲۱ تیره گیاهی تعلق داشتند. تیره گندمیان (Poaceae) با ۹ گونه، بزرگ ترین تیره گیاهی بود. ۳۸ درصد گونه ها دارای شکل زیستی همی کریپتوفیت، ۳۲ درصد گیاهان تروفیت و ۱۸ درصد کامه فیت (بوته ای) بودند. در رویشگاه دوم نیز ۷۶ گونه گیاهی شناسایی شد که به ۵۸ جنس و ۱۹ تیره گیاهی تعلق داشتند. تیره های میخکیان (Caryophyllaceae)، مرکبان (Asteraceae) و نعناعیان (Lamiaceae) هرکدام با ۹ گونه بزرگ ترین تیره های گیاهی بودند. ۳۹ درصد گیاهان، تروفیت، ۳۵ درصد همی کریپتوفیت، ۱۴ درصد کامه فیت (بوته ای) و ۱۰ درصد کریپتوفیت بودند. در هر دو رویشگاه، تراکم گونه ها در سال ۱۴۰۳ بیشتر از ۱۴۰۱ بود، اما اختلاف آنها فقط در رویشگاه اول معنی دار بود. در هر دو رویشگاه، بیش از نیمی از گونه های موجود، در کمتر از ۲۰ درصد ریزقطعه نمونه ها حضور داشتند. همچنین در هر دو رویشگاه، پوشش کف در سال ۱۴۰۳ از تنوع و غنای بیشتری نسبت به سال ۱۴۰۱ برخوردار بود که در خصوص بیشتر شاخص های تنوع زیستی این اختلاف معنی دار بود. نتیجه گیری: نتایج پژوهش پیش رو، هم تغییرات مکانی و هم تغییرات زمانی پوشش گیاهی را در جنگل های ارس تایید کرد. به طور کلی، وضعیت پوشش گیاهی در سال ۱۴۰۳ بهتر از سال ۱۴۰۱ بود. با تکرار برداشت ها در سال های آینده می توان به نتایج دقیق تر و تکمیلی تر دست یافت.

کلیدواژه ها:

ترکیب فلورستیکی ، جنگل های ایرانی- تورانی ، شاخص تنوع زیستی ، قطعه نمونه دائمی پایش ، عناصر گیاهی.

نویسندگان

پریسا پناهی

دانشیار پژوهش، بخش تحقیقات گیاه شناسی، موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

هومن روانبخش

دانشیار پژوهش، بخش تحقیقات جنگل، موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

مریم حسنی نژاد

پژوهشگر، بخش تحقیقات گیاه شناسی، موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

بهنام حمزه

دانشیار پژوهش، بخش تحقیقات گیاه شناسی، موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

مهدی پورهاشمی

استاد پژوهش، بخش تحقیقات جنگل، موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

مائده فدایی خجسته

پژوهشگر، بخش تحقیقات گیاه شناسی، موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

یوسف اجنی

استادیار پژوهش، بخش تحقیقات گیاه شناسی، موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

مرتضی مریدی

دکتری جنگل شناسی، گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alberdi, I., Condés, S., & Martinez-Millin, J. (۲۰۱۰). Review of ...
  • Archibold, O.W. )۱۹۹۵(. Ecology of World Vegetation. London: Chapman and ...
  • Assadi, M. (۱۹۹۸). Flora of Iran: Pinaceae, Taxaceae, Cupressaceae and ...
  • Azizi, Z., Sadeghi, H., & Hajimirzaei, A. (۲۰۱۶). Determination of ...
  • Department of Environment. )۲۰۱۰(. Comprehensive Management Plan of Parvar Protected ...
  • Ferretti, M., & Fischer, R. (۲۰۱۳). Forest Monitoring; Methods for ...
  • Ferris-Kaan, R., & Patterson, G.S. (۱۹۹۲). Monitoring Vegetation Changes in ...
  • Han, H., Bai, J., Ma, G., & Yan, J. (۲۰۲۰). ...
  • ICP Forests (۲۰۱۶). Manual on Methods and Criteria for harmonized ...
  • Kamali, N., Sagheb-Talebi, Kh., Parhizkar, P., Hassani, M., Ravanbakhsh, H., ...
  • Moradi, Gh., & Zahedi Amiri, Gh. (۲۰۰۹). Life forms of ...
  • Ordibehesht, M., Shirvany, A., Matinizadeh, M., Ravanbakhsh, H., & Tavakoli ...
  • Raunkiaer, C. )۱۹۳۴(. The life forms of plants and statistical ...
  • Ravanbakhsh, H., & Assadi, M. )۲۰۱۷(. Biodiversity of forest and ...
  • Ravanbakhsh, H., Marvie Mohajer M.R., & Etemad, V. (۲۰۱۰). Natural ...
  • Sabeti, H. (۲۰۰۸). Forests, Trees and Shrubs of Iran. ۵th ...
  • Shabani Rad, B., Pilehvar, B., Jafari Sarabi, H., & Veiskarami, ...
  • Woodward, A., Hutten, K.M., Boetsch, J.R., Acker, S.A., Rochefort, R.M., ...
  • نمایش کامل مراجع