بررسی فراوانی درخواست حکم محجوریت و عوامل مرتبط با آن در سازمان پزشکی قانونی گیلان در سال ۱۴۰۲

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 14

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SHPP-13-4_011

تاریخ نمایه سازی: 22 آبان 1405

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: صدور حکم محجوریت اثرات قابل توجهی بر حقوق فردی دارد و موجب سلب اختیار قانونی فرد در امور مالی و غیرمالی می شود. این مطالعه با هدف بررسی فراوانی درخواست حکم محجوریت و عوامل مرتبط با آن در سازمان پزشکی قانونی گیلان در سال ۱۴۰۲ انجام شد. مواد و روش ­ها: این پژوهش مقطعی-تحلیلی بر روی ۲۵۰ پرونده ارجاعی به پزشکی قانونی برای ارزیابی محجوریت در طی یک سال انجام شد. ارزیابی براساس مصاحبه و مستندات بالینی در مراحل معاینات و کمیسیون انجام و تشخیص براساس دستنامه تشخیصی و آماری اختلال های روانی ویرایش پنجم متن بازنگری شده گذاشته شد. داده ها در نرمافزار SPSS نسخه ۲۶ وارد شده و با استفاده از آزمون های آماری توصیفی، کای دو، آزمونهای t مستقل و ناپارامتریک من-ویتنی و رگرسیون لجستیک با سطح معناداری ۰/۵۰ تحلیل گردید. نتایج: بیش از نیمی از پرونده ها حکم محجوریت دائم و موقت دریافت کردند. شایع ترین اختلال در احراز حجر دائم، اختلالات نورودژنراتیو (%۸/۳۹ در مرحله معاینات و %۲/۷۹ در کمیسیون) بود؛ درحالیکه در حجر موقت، اختلال دوقطبی بیشترین شیوع را داشت (بهترتیب ٪۷/۶۶ و %۱۰۰ [۴=n]). نظر پزشک معالج (۰/۰۱۲=p)، یافته های مصاحبه روانپزشکی (۰/۰۱۸=p) و سوابق بستری (۰/۰۰۰۱>p) با احراز محجوریت ارتباط معنادار داشتند. در میان دلایل ارجاع، بین درخواست وراث (۰/۰۴۳>=p)، فسخ معامله (۰/۰۴۹>=p)، تعیین قیم (۰/۰۰۰۱>p) و رفع مسئولیت (۰/۰۰۰۱>p) با احراز حجر ارتباطی معنادار دیده شد. نتیجه گیری: نوع اختلال روانپزشکی با وضعیت احراز حجر ارتباط داشت؛ بااینحال، تشخیص اختلال به تنهایی تعیین کننده حجر نیست و احراز حجر مستلزم ارزیابی جامع ظرفیت تصمیم گیری و سایر عوامل مرتبط است.

نویسندگان

سمیه شکرگزار

Associate Professor of Psychiatry, Kavosh Cognitive Behavior Sciences and Addiction Research Center, Department of Psychiatry, School of Medicine, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, Iran

رویا سیدی

MD, Psychiatry Resident, Kavosh Cognitive Behavior Sciences and Addiction Research Center, Department of Psychiatry, School of Medicine, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, Iran

محمدرسول خلخالی

Associate Professor of Psychiatry, Kavosh Cognitive Behavior Sciences and Addiction Research Center, Department of Psychiatry, School of Medicine, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, Iran

ریحانه صابر افقی

Psychiatrist, Legal Medicine Research Center, Legal Medicine Organization, Tehran, Iran

نوشین یوسفی

MD, Legal Medicine Research Center, Legal Medicine Organization, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alimardani A, Rayejian Asli M, Vahedi M, Khani M. The ...
  • Grande I, Berk M, Birmaher B, Vieta E. Bipolar disorder. ...
  • Griffith HR, Belue K, Sicola A, Krzywanski S, Zamrini E, ...
  • Hajmanouchehri R. Review of the bases for determining inability to ...
  • Hajmanouchehri R, Tabesh A, Nikpour M. Examining the level of ...
  • Marson DC. Clinical and ethical aspects of financial capacity in ...
  • Marson D. Conceptual models and guidelines for clinical assessment of ...
  • Marson DC, Martin RC, Wadley V, Griffith HR, Snyder S, ...
  • McSwiggan S, Meares S, Porter M. Decision-making capacity evaluation in ...
  • Saberi SM, Mirsepassi GR. Forensic psychiatry in Iran. Iran J ...
  • نمایش کامل مراجع