ارزیابی گفتمانی نگرش های احساسی نمایندگان مخالف و موافق مجلس در جلسه معرفی وزرای پیشنهادی کابینه سیزدهم ایران

گفتمان سیاسی اعضای مجلس، تاثیر حیاتی بر اوضاع جامعه حاکم بر ایران دارد. بی گمان واکاوی روشمند واکنش های زبانی مخالفان و موافقان وزرای پیشنهادی دولت سیزدهم، به شناسایی جنبه های گفتمانی مبتنی بر ارزیابی نوع نگرش اعضای مجلس می انجامد. پژوهش حاضر، با تکیه بر نظریه ارزیابی (Martin & White, ۲۰۰۵) در پی بررسی نگرش های مختلف و چگونگی بروز احساسات در سخنان مخالفان و موافقان مجلس در جلسه معرفی کلیات کابینه دولت سیزدهم بوده است. به این منظور، در این مطالعه متن سخنرانی ۸ نماینده موافق و ۸ نماینده مخالف کلیات کابینه در ۱۵۰ دقیقه با تکیه بر نظریه ارزیابی و به روش توصیفی-تحلیلی موردبررسی قرار گرفت. ابتدا از سازوکار گفتمانی نظریه ارزیابی بهره گرفته شد و پس از دسته بندی مولفه های مرتبط با فرهنگ ایرانی، به یافتن آن ها در سخنان افراد هر دو جناح پرداخته شد. درادامه، میزان مولفه های یافت شده در سخنان مخالفان و موافقان موردبررسی و تفسیر قرار گرفت تا نوع نگرش و روش های اقناع سازی در هر دو جناح به دست آید. یافته های برآمده از این بررسی نشان داد تعداد مولفه های به کاررفته در سخنان جناح مخالفان مشتمل بر ۹۰ مولفه احساسات، ۵۰ مولفه قضاوت «+»، ۲۹۳ مولفه قضاوت «-» و ۴۲ مولفه قدردانی. همچنین، سخنان جناح موافق دارای ۷۶ مولفه احساسات، ۲۹۹ مولفه قضاوت «+»، ۸۵ قضاوت «-» و ۳۰۶ مولفه قدردانی بود. یافته ها نشان داد که مولفه های دسته بندی قضاوت «-» در جناح مخالف بیشترین کاربرد و مولفه های دسته بندی قدردانی و قضاوت «+» در جناح موافق بیشترین کاربرد را داشته است. همچنین مولفه های احساسات، کمترین تکرار و مولفه های قضاوت منفی بیشترین تکرار را در هر دو جناح داشته اند. یافته های پژوهش به بازنمایی جنبه های گفتمانی مرتبط با نگرش احساسی مخالف یا موافق نمایندگان مجلس منجر شد که ادعا می شد گفتمان منطقی آن ها بی طرفانه بوده است.

کلیدواژه ها:

تحلیل گفتمان ، ژانر سیاسی ، نگرش احساسی ، دیدگاه مخالف و موافق نمایندگان مجلس ، نظریه ارزیابی گفتمانی