طراحی و اعتبارسنجی چارچوب سنجش میزان رضایت پژوهشگران از کیفیت داوری همتا و ارائه پیشنهادهایی برای بهبود

هدف اصلی این پژوهش طراحی و اعتبارسنجی چارچوب سنجش میزان رضایت پژوهشگران از کیفیت داوری همتا و ارائه راهکارهایی برای بهبود فرایند داوری در حوزه حسابداری و مالی است. نبود چارچوب منسجم و استاندارد برای ارزیابی رضایت پژوهشگران و تاثیر مستقیم آن بر کیفیت انتشار علمی انجام این پژوهش را ضروری کرد. روش پژوهش آمیخته و اکتشافی است. در گام نخست، تحلیل محتوای کیفی اسناد و ادبیات علمی داخلی و خارجی انجام شد تا مولفه ها و سازه های رضایت پژوهشگران استخراج شوند. در گام دوم، جامعه آماری پژوهشگران حوزه حسابداری و مالی با سابقه ارسال مقاله بودند که از میان آنها، نمونه ای ۱۷۰نفره با روش تصادفی ساده انتخاب شد. روایی محتوایی نیز با روش لاوشه و نظر ۹ خبره و پایایی با آلفای کرونباخ تایید شد. همچنین، اولویت بندی مولفه ها با آزمون ناپارامتریک فریدمن انجام شد. یافته ها نشان داد تسلط علمی داوران بالاترین اولویت را دارد، رفتار اخلاقی در رتبه دوم و ارزیابی به موقع در رتبه سوم قرار گرفت. در میان راهکارها، تدوین دستورالعمل اخلاقی شفاف موثرترین راهکار شناخته شد و انگیزه های مالی کمترین اثر را داشت. چارچوب ارائه شده می تواند به سردبیران و مدیران نشریه ها ابزار عملیاتی برای سنجش و بهبود کیفیت داوری ارائه دهد. برخلاف پژوهش های پیشین که عمدتا بر حوزه­های غیرحسابداری متمرکز بودند، این پژوهش دیدگاه پژوهشگران را در حوزه حسابداری و مالی ایران مرکز تحلیل قرار داده است. این پژوهش افزون بر پرکردن شکاف دانشی در حوزه حسابداری، به غنی سازی ادبیات علمی درباره رضایت پژوهشگران از داوری همتا کمک و ابزاری برای بهبود فرایندهای انتشار علمی فراهم می کند.

کلیدواژه ها:

داوری همتا ، رضایت پژوهشگران ، کیفیت داوری ، سازه های رضایت ، بهبود فرایند داوری