مطالعه و نقد دیدگاه کثرت گرایی و کارکردگرایی صدق از منظر لینچ

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 14

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-18-41_008

تاریخ نمایه سازی: 7 آبان 1405

چکیده مقاله:

مایکل لینچ با ارائه نظریه کارکردگرایانه صدق، چارچوبی جالب ­توجه برای تکثرگرایی تعدیل شده پیشنهاد کرده است. برخلاف تکثرگرایی قوی که صدق را مجموعه ای از ویژگی های مستقل و پراکنده می بیند، لینچ استدلال می کند صدق یک ویژگی کارکردی است که از طریق بدیهیات هنجاری مشترکی مانند «صدق هدف باور است»، «صدق از توجیه متمایز است» و «صدق ارزش پیگیری در پژوهش را دارد» تعریف می شود. از نظر او صدق باید عینیت، هنجارمندی و غایت پژوهش را توضیح دهد. نظریه لینچ در توضیح چگونگی ارتباط ویژگی های موضعی صدق ساز، مانند مطابقت در علم یا انسجام در اخلاق با نقش کارکردی کلی صدق، حفظ فاصله از نظریه­های فروکاهشی صدق، توضیح معنای صدق در گفتمان های ترکیبی و رهایی از پیچیدگی­های متافیزیکی نیازمند تقویت است. می­توان با فرض یک توصیف خاص از صدق، مانند مطابقت، کاهش اصول متافیزیکی و بازتعریف نقش هنجاری صدق، به دیدگاه کثرتگرایی از صدق رسید که هم وحدت مفهومی صدق را حفظ می­کند و هم معنای صدق را در حوزه­های علمی مختلف، متفاوت تفسیر می­کند. هدف نهایی این مطالعه ارائه چارچوبی منسجم برای فهم تکثرگرایی صدق است که هم به تنوع گفتمانی احترام بگذارد و هم به انتقادات وارد به نظریه لینچ پاسخ دهد.

نویسندگان

هومن محمد قربانیان

استادیار گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

سارا قانع

دکترای تخصصی گروه فلسفه اخلاق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه قم، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ReferencesAlston, W. P. (۱۹۹۶). A realist conception of truth. Ithaca: Cornell ...
  • David, M. (۲۰۱۳). Lynch’s functionalist theory of truth. In N. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۵۳۸۷۴۶۹.۰۰۳.۰۰۰۳Edwards, D. (۲۰۱۱). Simplifying alethic pluralism. The Southern Journal of Philosophy, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۱۱/j.۲۰۴۱-۶۹۶۲.۲۰۱۰.۰۰۰۴۳.xEdwards, D. (۲۰۱۳). Truth, winning, and simple determination pluralism. In ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۵۳۸۷۴۶۹.۰۰۳.۰۰۰۶Engel, P. (۲۰۰۲). Truth. Acumen Publishing ...
  • Engel, P. (۲۰۰۷). Belief and normativity. Disputatio, ۲, ۱۷۹-۲۰۳ ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۴۷۸/disp-۲۰۰۷-۰۰۰۹Engel, P. (۲۰۱۳). Alethic functionalism and the norm of belief. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۵۳۸۷۴۶۹.۰۰۳.۰۰۰۴Lynch, M. P. (۱۹۹۸). Truth in context: An essay on pluralism ...
  • Lynch, M. P. (Ed.). (۲۰۰۱). The nature of truth: Classic and ...
  • Lynch, M. P. (۲۰۰۹). Truth as one and many. Oxford University ...
  • Lynch, M. P. (۲۰۱۲). In praise of reason: Why rationality matters ...
  • Lynch, M. P. (۲۰۱۳). Three questions for truth pluralism. In ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۵۳۸۷۴۶۹.۰۰۳.۰۰۰۲Lynch, M. P., & Wright, C. D. (۲۰۱۸). Pluralist theories ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۵۳۸۷۴۶۹.۰۰۳.۰۰۰۵Pedersen, N. J. L. L., & Wright, C. D. (۲۰۱۸). ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۵۳۸۷۴۶۹.۰۰۳.۰۰۰۸Wright, C. (۲۰۰۴). Truth and objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press ...
  • Wright, C. (۲۰۱۳). A plurality of pluralisms. In N. J. ...
  • نمایش کامل مراجع