ماهیت مصنوع مانند مدل های علمی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 19

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-18-41_010

تاریخ نمایه سازی: 7 آبان 1405

چکیده مقاله:

مقاله حاضر ضمن نقدی بر دیدگاه های رایج درباره ماهیت مدل های انتزاعی علمی، نشان می دهد این رویکردها از تبیین نقش قصدمندی در تعیین ماهیت مدل ها ناتوان هستند. مقاله در عوض پیشنهاد می کند مدل های علمی به عنوان مصنوعاتی انتزاعی در نظر گرفته شوند که ماهیت آنها به طور مستقیم وابسته به قصد طراحی، اهداف علمی و زمینه های نهادی خاصی است که در آنها قرار دارند. این رویکرد به طور ویژه بر اهمیت قصدمندی در شکل­گیری مدل های علمی تاکید دارد و بر این باور است که این مدل ها به منظور رسیدن به مقاصد خاص علمی و پژوهشی طراحی می شوند. این رویکرد پیامدهای متافیزیکی مهمی دارد؛ زیرا با بهره گیری از فلسفه مصنوعات، بر وابستگی وجود مدل ها به قصد جمعی دانشمندان و نقش نهادهای علمی در شکل گیری و تثبیت آنها تاکید می کند. در نهایت، مقاله از رهگذر پاسخی به مساله هستی شناختی مدل ها، زمینه را برای پیشنهاد نوعی رئالیسم نهادی-کارکردی فراهم می کند که واقعیت مدل ها را در چارچوب کارکردهای علمی و اجتماعی آنها می سنجد.

کلیدواژه ها:

مدل های نظری ، هستی شناسی مدل ها ، قصدمندی در مدل سازی ، مصنوعات انتزاعی ، رئالیسم نهادی

نویسندگان

علی سیدی

دانشجوی دکتری پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

علیرضا منصوری

دانشیار پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ReferencesAndersson, M. (۱۹۹۴). Sexual selection (Vol. ۷۲). Princeton University Press ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/۰۰۲۴-۴۰۶۶(۹۵)۹۰۰۳۱-۴Bogen, J. (۲۰۱۷). Theory and observation in science. In The ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۲۲۹-۰۲۳-۰۴۳۴۱-wContessa, G. (۲۰۱۰). Scientific models and fictional objects. Synthese, ۱۷۲, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۲۲۹-۰۰۹-۹۵۰۳-۲Downs, A. (۱۹۵۷). An economic theory of political action in ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۶/۲۵۷۸۹۷Franssen, M., & Kroes, P. (۲۰۰۹). Sociotechnical systems. In A ...
  • https://plato.stanford.edu/archives/spr۲۰۰۹/entries/technologyFreudenthal, H., & Suppes, P. (۱۹۶۱). A comparison of the ...
  • https://plato.stanford.edu/archives/spr۲۰۲۰/entries/models-scienceFrigg, R., & Nguyen, J. (۲۰۱۶). The fiction view of ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۰۴۱۵۲۴۹۱۲۶-r۰۰۵-۱Hilpinen, R. (۲۰۱۱). Remarks on the iconicity and interpretation of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۲۲۹-۰۲۱-۰۳۲۰۴-۶Juvshik, T. (۲۰۲۳). On the social nature of artefacts. Theoria, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۱۱/theo.۱۲۵۰۶Kermack, W. O., & McKendrick, A. G. (۱۹۲۷). A contribution ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۳۱۹۴-۰۱۱-۰۰۲۵-۴Kroes, P. (۲۰۱۲). Technical artefacts: Creations of mind and matter: ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.shpsa.۲۰۰۵.۱۲.۰۰۱Lotka, A. J. (۱۹۲۵). The measure of net fertility. Journal ...
  • https://www.jstor.org/stable/۲۴۵۲۷۴۸۲Mäki, U. (۲۰۰۹). Missing the world. Models as isolations and ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۰۶۷۰-۰۰۸-۹۱۳۵-۹Morgan, M. S., & Morrison, M. (۱۹۹۹). Models as mediating ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۷/s۰۲۶۶۲۶۷۱۰۱۲۳۰۲۷۲Parker, W. S. (۲۰۰۹). Does matter really matter? Computer simulations, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۲۲۹-۰۰۸-۹۴۳۴-۳Pastor-Satorras, R., & Vespignani, A. (۲۰۰۱). Epidemic spreading in scale-free ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۰۳/physrevlett.۸۶.۳۲۰۰Paya, A. (۲۰۱۱). The misguided conception of objectivity in humanities ...
  • Pethick, C. J., & Smith, H. (۲۰۰۸). Bose–Einstein condensation in ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۷/cbo۹۷۸۰۵۱۱۸۰۲۸۵۰Potochnik, A. (۲۰۱۹). Idealization and the aims of science. University ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۰۲۰۳۵۵۹۰۶۲Searle, J. (۲۰۱۰). Making the social world: The structure of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:osobl/۹۷۸۰۱۹۵۳۹۶۱۷۱.۰۰۱.۰۰۰۱Searle, J. R. (۱۹۹۵). The construction of social reality. Simon ...
  • https://www.penguin.com.au/books/the-construction-of-social-reality-۹۷۸۰۱۴۰۲۳۵۹۰۶Suárez, M. (۲۰۰۴). An inferential conception of scientific representation. Philosophy ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۰۲۰۳۸۹۰۱۰۳Suppe, F. (۱۹۷۷). The structure of scientific theories (Vol. ۶۳۴). ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۵۳۱۹۹۱۰.۰۰۱.۰۰۰۱Thomasson, A. L. (۲۰۰۳). Realism and human kinds. Philosophy and ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۱۱/j.۱۹۳۳-۱۵۹۲.۲۰۰۳.tb۰۰۳۰۹.xThomasson, A. L. (۲۰۱۳). Public artifacts, intentions, and norms. In ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۷۷/۰۰۴۸۳۹۳۱۰۲۰۳۲۰۰۱۰۲Toon, A. (۲۰۱۰). Models as make-believe. Beyond mimesis and convention: ...
  • https://link.springer.com/chapter/۱۰.۱۰۰۷/۹۷۸-۹۰-۴۸۱-۳۸۵۱-۷_۵Toon, A. (۲۰۱۲). Models as make-believe: Imagination, fiction and scientific ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۵۷/۹۷۸۱۱۳۷۲۹۲۲۳۰Van Fraassen, B. C. (۲۰۱۰). Scientific representation: Paradoxes of perspective. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۹۳/acprof:oso/۹۷۸۰۱۹۹۲۷۸۲۲۰.۰۰۱.۰۰۰۱Volterra, V. (۱۹۲۶). Variazioni e fluttuazioni del numero d'individui in ...
  • https://books.google.com/books/about/Variazioni_e_fluttuazioni_del_numero_d_i.html?id=fSPUYN۱xPNkCVon Neumann, J., & Morgenstern, O. (۲۰۰۷). Theory of games ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۵۱۵/۹۷۸۱۴۰۰۸۲۹۴۶۰Winsberg, E. (۲۰۱۰). Science in the age of computer simulation. ...
  • نمایش کامل مراجع