بررسی تطبیقی «آگاهی» از منظر قرآن کریم و همه روان دار انگاری

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 23

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CPH-3-3_003

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1405

چکیده مقاله:

این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی مفهوم آگاهی و شعور و تسبیح موجودات در قرآن کریم و دیدگاه همه روان دار انگاری در فلسفه ذهن نگاشته شده است. قرآن کریم در آیات متعدد، از تسبیح و ادراک موجودات سخن می گوید و برای همه اجزای عالم حیات و فهم قائل است. در مقابل، قائلین به همه روان دار انگاری معتقدند که آگاهی در تمام ذرات ماده وجود دارد. در این مقاله که به روش توصیفی، تحلیلی و تطبیقی نوشته شده، استدلال کرده ایم که اشکالاتی مانند نیاز به توضیح علیت ذهنی به نحوی که با اصل بستار علی سازگار باشد، و «مشکل ترکیب» از اشکالات اساسی همه روان دار انگاری است که مبتنی بر فیزیکالیسم است، اما این اشکالات بر دیدگاه قرآنی وارد نیست و جز با باور به ماوراءطبیعت نمی توان تبیین معقولی از همه روان دار انگاری ارائه داد. یافته ها نشان می دهد که قرآن کریم و همه روان دار انگاری هر دو در پذیرش آگاهی و شعور همگانی مشترک اند، اما در مبانی هستی شناختی تفاوت اساسی دارند: در اندیشه قرآنی، تمام ذرات عالم مخلوق اراده حکیمانه الهی است و آگاهی و تسبیح موجودات، هدفمند و متوجه شناخت و حمد خداوند است، زیرا هر موجود به اندازه بهره مندی اش از وجود، بهره ای از علم و حیات دارد؛ در حالی که، در همه روان دار انگاری، شعور همگانی فاقد جهتی الهی است و صرفا نتیجه ساختار طبیعت قلمداد می شود، زیرا بر فیزیکالیسم و بستار علی جهان تکیه دارد. لذا اشتراک دیدگاه قرآنی و همه روان دار انگاری در موضوع آگاهی تنها اشترک لفظی است و نباید آن دو را عین هم دانست.

کلیدواژه ها:

تسبیح ، همه روان دار انگاری ، ذهن ، نفس ، آگاهی

نویسندگان

حبیب کارکن بیرق

گروه آموزش معارف اسلامی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابن عربی، محی الدین (بی تا)، الفتوحات المکیه، بیروت: دار ...
  • بلکمور، سوزان (۱۳۸۷)، آگاهی، ترجمه رضا رضایی، تهران: فرهنگ معاصر ...
  • پاپینو، دیوید (۱۳۹۵)، آگاهی، ترجمه حمید رحیمی، تهران: شیرازه کتاب ...
  • تاگارد، پاول (۱۳۹۶)، ذهن: درآمدی بر علوم شناختی، ترجمه دکتر ...
  • حافظ نیا، محمدرضا (۱۳۹۲)، مقدمه ای بر روش تحقیق در ...
  • الرازی ، فخرالدین (۱۴۱۱)، المباحث المشرقیه فی علم الالهیات و ...
  • راغب اصفهانی، حسین بن محمد (۱۴۱۲)، المفردات فی غریب القرآن، ...
  • سعدی، مصلح بن عبد ا... (۱۳۸۹)، قصائد سعدی، تصحیح: محمدعلی ...
  • شهیدی، سید جعفر (۱۳۷۳)، شرح مثنوی، تهران: شرکت انتشارات علمی ...
  • شیخ رضایی، حسین؛ کرباسی زاده، امیراحسان (۱۳۹۱)، آشنایی با فلسفه ...
  • شیرازی، صدرالدین محمد (۱۳۰۲ق)، مجموعه الرسائل التسعه، قم: مکتبه المصطفوی ...
  • شیرازی، صدرالدین محمد (۱۹۸۱)، الحکمه المتعالیه فی الاسفار العقلیه الاربعه، ...
  • فریدنبرگ، جی؛ سیلورمن، گوردن (۱۳۹۵)، علم شناخت یا شناخت پژوهی، ...
  • مطهری، مرتضی، آشنایی با قرآن، تهران: صدرا، ۱۳۸۹ ...
  • Bunnin Nicholas & Jiyuan Yu (۲۰۰۴), The Blackwell dictionary of ...
  • Chalmers, David J (۱۹۹۶) The Conscious Mind (In Search of ...
  • Freiberger, Oliver (۲۰۱۸), “elements of a comparative methodology in the ...
  • Goff, Philip, Seager William and Sean Allen-Hermanson (۲۰۲۲), “Panpsychism.” In: ...
  • Horst, Steven (۲۰۰۷), Beyond Reduction: Philosophy of Mind and Post-Reductionist ...
  • Laughlin, Brian P. & Cohen, Jonathan (editors), (۲۰۰۶), Contemporary Debates ...
  • McGinn, Colin, (۲۰۰۴), “Can we solve the mind-body problem?” in: ...
  • Nida-Rümelin, Martine (۲۰۰۶), “Dualist Emergentism” in: Contemporary Debates in Philosophy ...
  • Searle, John (۲۰۰۷). “Biological Naturalism” in: The Blackwell Companion to ...
  • Skrbina, David (۲۰۱۷), Panpsychism in the West, Cambridge: MIT Press ...
  • Strawson, Galen (۲۰۰۸), Real Materialism and Other Essays, Oxford: Clarendon ...
  • نمایش کامل مراجع