تحلیل تطبیقی کاربست عقل فطری در نگره تفکیک و سلفیه

در میان مکاتب اعتقادی شیعه و سنی دو جریان فکری «تفکیکی» و «سلفی» با تمایز میان عقل فطری و عقل برهانی، تنها از اعتبار عقل فطری یاد می کنند. نوشتار حاضر با روش کتابخانه ای در جمع آوری اطلاعات و روش توصیفی و تحلیلی ضمن ارائه گزارشی از دو نگره فوق، به بررسی تطبیقی و انتقادی آن ها پرداخته است.موارد زیر را می توان از یافته های این پژوهش دانست:۱. ارائه تعریف واحدی از عقل فطری، ارجاع منشا همه احکام نادرست به فقدان سلامت آلات، آمیختگی بسیاری از عقل ورزی های منقطع از وحی با مجهولات و انکار عقل متصل مدرک کلیات، از مشترکات این دو نگره است.۲. پذیرش یکسانی علم و عقل، پذیرش عقل منفصل فلاسفه و مجعول نبودن عقل مجرد نوری در روایات از سوی نگره تفکیک را می توان از نقاط تمایز این نگره با نگره سلفی بر شمرد.۳. بر هریک از دو نگره نقدهای جدی وارد است و در نهایت نمی توان دلایل موجهی بر تنافی عقل برهانی با عقل فطری و نیز با متون دینی و کلام وحیانی یافت.واژگان کلیدی: عقل، فطرت، عقل فطری، مکتب تفکیک، سلفی گری

کلیدواژه ها:

عقل ، فطرت ، عقل فطری ، مکتب تفکیک ، سلفی گری