بررسی تطبیقی نظریه «هرمنوتیک» در اندیشه اسپینوزا و شلایرماخر

دستیابی به فهم درست نوشتار و گفتار دینی، یکی از مهمترین مسائل در دین است که کج فهمی و فهم نادرست آن، موجب انحراف، تفرقه، خرافه و روی گردانی از دین خواهد شد. این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی نظریه هرمنوتیک در اندیشه اسپینوزا و شلایر ماخر که با روش توصیفی- تحلیلی صورت گرفته است؛ ضمن تبیین دیدگاه اسپینوزا و شلایر ماخر در خصوص علم هرمنوتیک، اشتراکات و افتراقات آن ها را در این مسئله بر شمرده است. یافته های پژوهش حاکی از آن است که، اسپینوزا الهی دان و فیلسوف یهودی، با ارائه نظریه هرمنوتیک، قصد داشت به تفسیر های ناروای کتاب مقدس پایان دهد که با تبیین چهار مولفه اساسی؛ روش، مولف، تفسیر و متن، به تبیین نظریه هرمنوتیکی وی پرداخته شد و یافت شد که نظریه هرمنوتیکی اسپینوزا، با فاصله گرفتن از تقریرهای قبلی خود، تا اندازه ای راه را برای هرمنوتیک مدرن باز کرده است. همچنین وجود دور، در هرمنوتیک فنی و دستوری شلایر ماخر نیز مشهود است که در هرمنوتیک فنی، میان فهم پدیدآور و فرهنگ عصر وی، وجود دور رخ می دهد و در هرمنوتیک دستوری او، میان فهم واژگان و فهم متن و جمله، دور حاصل می شود.

کلیدواژه ها:

هرمنوتیک ، تاویل ، متن ، اسپینوزا ، شلایرماخر