تحلیل رویکرد ملاصدرا و نصر به مقوله هنر و نسبت عالم خیال با خلق اثر هنری

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 12

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CPH-2-1_004

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1405

چکیده مقاله:

بررسی دیدگاه ملاصدرا و نصر درباره هنر و نسبت عالم خیال با خلق اثری دارای اهمیت خاصی است. در این زمینه، ملاصدرا هنر را محاکات عالم برین می­داند و از آن با عنوان «صنایع لطیفه» یاد  می کند. با توجه به نگاه وحدت وجودی او به هستی، همه عالم ظهور حق تعالی و جلوه­ای از وجود است که به درجه­ای دارای جمال و زیبایی است. نصر از رویکرد سنت­گرایی به تبیین و تفسیر هنر و کار هنرمند توجه دارد. از دید او یاری گرفتن از هنرهای سنتی برای فهم معنوی و نگریستن به هنر قدسی به عنوان واسطه فیض الهی ضروری است. هنر سنتی، به­شکلی رمزآمیز امرقدسی را به ظهور می رساند. در رابطه با عالم خیال، ملاصدرا خیال را عالمی واسطه بین عالم ماده یا طبیعت و عالم عقول یا مجردات مطلق در نظر می گیرد. به همین دلیل ویژگی­های صور این عالم نیز بینابینی است، لذا صور خیالی از تجرد نسبی برخوردارند، هرچند از ماده مجردند، همچنان که شکل و رنگ و بو و طعم و دیگر ویژگی­های جسمانی دارند که با حواس ظاهری درک نمی­شود. در رابطه با عالم خیال و صور خیالی، صدرا نظامی ادراکی، نحوه­ای از حفظ و استحکام و همچنین دسترسی بی­نهایتی در مقابل با عالم خیال می­گشاید که حتی در یک موضوع خاص هرگز پایان نمی­پذیرد، زیرا هرلحظه امکان ظهور وجود با درجه­ای بالاتر هست. از نظر نصر اهمیت عالم خیال در خلق اثر هنری، در مقایسه با عاملی چون سنت بسیار پایین­تر است. لذا اتصال هنرمند سنتی با خیال منفصل بدون پیش­ فرض پذیرفته شده است. درکل در نظریات نصر، عامل اصلی در خلق اثر هنری قرار داشتن درچارچوب سنت است که بر تمام عوامل دیگر سایه می­افکند. گویی بودن در فضای سنت، همه عوامل دیگر را نیز تامین می­کند. در تحلیل نهایی به نظر می­رسد که از نظرگاه صدرا هرچیز راهی و هر اتفاق تحلیلی دارد، حتی اگر خود ملاصدرا حاضر نباشد با شناخت از دستگاه وی می­توان تحلیل­ها را یافت و تفسیری نو بنا کرد. اما از نظر نگارنده، در تفکر سنتی نصر در رابطه با هنر نقاط نامکشوف قابل تحلیلی وجود ندارد. شاید این امر به دلیل نامعلوم بودن پایه فلسفی نظریات آنان است که هرگز تبدیل به یک دستگاه فلسفی نمی­شود و این همان نکته اساسی از نظر نگارنده است.

نویسندگان

قدرت الله قربانی

استاد، گروه آموزشی فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه خوارزمی ، تهران، ایران.

محبوبه فمی تفرشی

دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفه دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بورکهارت، تیتوس(۱۳۹۲). فاس شهر اسلام. ترجمه مهرداد وحدتی دانشمند. تهران: ...
  • صدرالدین شیرازی(ملاصدرا)، محمد بن ابراهیم (۱۳۸۳). ترجمه اسفار. ترجمه­ محمد ...
  • صدرالدین شیرازی(ملاصدرا)،محمد بن ابراهیم( ۱۳۵۴). المبدا و المعاد، تهران: انجمن ...
  • صدرالدین شیرازی(ملاصدرا)،محمدبن ابراهیم(۱۳۹۸).الشواهد الربوبیه. ترجمه و تفسیر :جواد مصلح، تهران: ...
  • صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم (۱۳۸۴).ترجمه اسفار. ترجمه­ محمد خواجوی. ...
  • صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم (۱۹۸۱). الحکمه المتعالیه فی الاسفار ...
  • نصر، سید حسین (۱۳۹۰). پاسخ نصر به الیوت دیوتش. هنر ...
  • نصر، سید حسین(۱۳۷۳). عالم خیال و مفهوم فضا در مینیاتور ...
  • الدمدو، کنت(۱۳۸۹).سنت­گرایی دین در پرتو فلسفه­ی جاویدان. ترجمه رضا کورنگ­بهشتی. ...
  • امامی­جمعه، سیدمهدی(۱۳۹۹). شهود زیبایی و خلق اثر هنری. اصفهان: حوزه ...
  • امامی­جمعه، سیدمهدی و احمدی، جمال (۱۳۹۶). ملاک های زیبایی­شناسی در ...
  • بلخاری قهی، حسن(۱۳۸۸). مبانی عرفانی هنر و معماری اسلامی.تهران: سوره ...
  • سجادی عباس آبادی، محمد (۱۳۸۷) عالم مثال در حکمت متعالیه. ...
  • نصر، سید حسین(۱۳۸۵). معرفت و معنویت. ترجمه انشاالله رحمتی. تهران: ...
  • نمایش کامل مراجع