تحلیل رویکرد ملاصدرا و نصر به مقوله هنر و نسبت عالم خیال با خلق اثر هنری
محل انتشار: نشریه فلسفه تطبیقی، دوره: 2، شماره: 1
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 12
فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_CPH-2-1_004
تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1405
چکیده مقاله:
بررسی دیدگاه ملاصدرا و نصر درباره هنر و نسبت عالم خیال با خلق اثری دارای اهمیت خاصی است. در این زمینه، ملاصدرا هنر را محاکات عالم برین میداند و از آن با عنوان «صنایع لطیفه» یاد می کند. با توجه به نگاه وحدت وجودی او به هستی، همه عالم ظهور حق تعالی و جلوهای از وجود است که به درجهای دارای جمال و زیبایی است. نصر از رویکرد سنتگرایی به تبیین و تفسیر هنر و کار هنرمند توجه دارد. از دید او یاری گرفتن از هنرهای سنتی برای فهم معنوی و نگریستن به هنر قدسی به عنوان واسطه فیض الهی ضروری است. هنر سنتی، بهشکلی رمزآمیز امرقدسی را به ظهور می رساند. در رابطه با عالم خیال، ملاصدرا خیال را عالمی واسطه بین عالم ماده یا طبیعت و عالم عقول یا مجردات مطلق در نظر می گیرد. به همین دلیل ویژگیهای صور این عالم نیز بینابینی است، لذا صور خیالی از تجرد نسبی برخوردارند، هرچند از ماده مجردند، همچنان که شکل و رنگ و بو و طعم و دیگر ویژگیهای جسمانی دارند که با حواس ظاهری درک نمیشود. در رابطه با عالم خیال و صور خیالی، صدرا نظامی ادراکی، نحوهای از حفظ و استحکام و همچنین دسترسی بینهایتی در مقابل با عالم خیال میگشاید که حتی در یک موضوع خاص هرگز پایان نمیپذیرد، زیرا هرلحظه امکان ظهور وجود با درجهای بالاتر هست. از نظر نصر اهمیت عالم خیال در خلق اثر هنری، در مقایسه با عاملی چون سنت بسیار پایینتر است. لذا اتصال هنرمند سنتی با خیال منفصل بدون پیش فرض پذیرفته شده است. درکل در نظریات نصر، عامل اصلی در خلق اثر هنری قرار داشتن درچارچوب سنت است که بر تمام عوامل دیگر سایه میافکند. گویی بودن در فضای سنت، همه عوامل دیگر را نیز تامین میکند. در تحلیل نهایی به نظر میرسد که از نظرگاه صدرا هرچیز راهی و هر اتفاق تحلیلی دارد، حتی اگر خود ملاصدرا حاضر نباشد با شناخت از دستگاه وی میتوان تحلیلها را یافت و تفسیری نو بنا کرد. اما از نظر نگارنده، در تفکر سنتی نصر در رابطه با هنر نقاط نامکشوف قابل تحلیلی وجود ندارد. شاید این امر به دلیل نامعلوم بودن پایه فلسفی نظریات آنان است که هرگز تبدیل به یک دستگاه فلسفی نمیشود و این همان نکته اساسی از نظر نگارنده است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
قدرت الله قربانی
استاد، گروه آموزشی فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه خوارزمی ، تهران، ایران.
محبوبه فمی تفرشی
دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفه دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :