بررسی تطبیقی ساختار کتاب های ریاضی پایه های اول تا چهارم ایران و ژاپن

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 17

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RMECFU-1-2_004

تاریخ نمایه سازی: 28 مهر 1405

چکیده مقاله:

هدف از پژوهش حاضر، مقایسه ساختار فیزیکی و ظاهری و روند ارائه درس ها در کتاب های ریاضی پایه های اول تا چهارم ایران و ژاپن است. روش پژوهش، مطالعه تطبیقی بر اساس الگوی چهار مرحله ای جورج بردی است که فرآیند مقایسه آن در چهار مرحله توصیف، تفسیر، همجواری و مقایسه انجام گرفت. جامعه و نمونه، کتاب های درسی ریاضی پایه های اول تا چهارم مقطع ابتدایی کشورهای ایران و ژاپن است. ابزار گردآوری داده ها، چک لیست های مربوط به اطلاعات بدست آمده از بررسی کتاب های مورد نظر در دو کشور بود که روایی صوری و محتوایی آن ها توسط اساتید آموزش ریاضی و معلمان با تجربه، به تایید رسیده است. نتایج پژوهش، بعد از تفسیر و تحلیل و مقایسه در دو بخش شباهت ها و تفاوت های ساختار فیزیکی و ظاهری و روند ارائه دروس برای کتاب های منتخب از دو کشور نشان داد که این کتاب ها دارای تفاوت هایی در روند ارائه دروس و تعداد صفحات با یکدیگر هستند. یکی دیگر از تفاوت ها، قرارگیری تمرین ها برای مرور و جمع بندی کتاب هر پایه در کشور ژاپن است. کتاب های بررسی شده از هر دو کشور دارای شباهت هایی با یکدیگر نیز هستند که از جمله آن ها می توان به استفاده از مفاهیم متنوع در کتاب هر پایه، بازی و سرگرمی، صفحه آغازین برای شروع هر فصل و تمرین های آخر هر فصل اشاره داشت. یافته های این پژوهش می­تواند به سیاست­گذاران آموزشی، مولفان و برنامه­ریزان کتب درسی کمک نماید تا به بهبود ساختار فیزیکی و ظاهری کتب آموزشی بپردازند و همچنین به شناخت بهتری از نقاط قوت و ضعف کتاب­های درسی دست پیدا کنند.

کلیدواژه ها:

بررسی تطبیقی ، کتاب های ریاضی مقطع ابتدایی ایران ، کتاب های ریاضی مقطع ابتدایی ژاپن

نویسندگان

نرگس یافتیان

گروه ریاضی دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

فاطمه عباسی

گروه ریاضی دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آزادی، نفیسه، شیروانی شیری، علی (۱۳۹۸). مقایسه تطبیقی محتوای کتب ...
  • ایزدی، مهدی، ریحانی، ابراهیم، احمدی، غلامعلی (۱۳۹۴). آموزش جمع و ...
  • بخشعلی زاده، شهرناز (۱۳۹۶). سوالات قابل انتشار تیمز ۲۰۱۵ ریاضی ...
  • بخشعلی زاده، شهرناز، کاشفی، معصومه (۱۳۹۶). سوالات قابل انتشار تیمز ...
  • پژمان، حمیدرضا؛ گویا، زهرا (۱۳۹۷). تیمز؛ آینه ای برای دیدن ...
  • محمودیان فرد، شیدا (۱۳۸۷). بررسی جایگاه روش های فعال در ...
  • معطی، رضا، غلام­آزاد، سهیلا (۱۳۹۳). اعداد اعشاری و ریاضی مدرسه­ای ...
  • مرادی، راضیه، خوشبخت، فریبا، البرزی، محبوبه (۱۳۹۶). بررسی تطبیقی کتاب ...
  • Beaton, A., Mullis, I., Martin, M., Gonzalez, E., Kelly, D., ...
  • Bütüner, S. Ö. (۲۰۲۰). A comparison of the instructional content ...
  • Cai, J., and Jiang, C. (۲۰۱۷). An analysis of problem-posing ...
  • Cai, J., and Ni, Y. (۲۰۱۱). Investigating curricular effect on ...
  • Clivaz, S., and Miyakawa, T. (۲۰۲۰). The effects of culture ...
  • Fan, L. (۲۰۱۳). Textbook research as scientific research: towards a ...
  • Fan, L., and Zhu, Y. (۲۰۰۷). Representation of problem-solving procedures: ...
  • Flanders, J. R. (۱۹۹۴). Textbooks, teachers, and the SIMS test. ...
  • Fujita, T., and Jones, K. (۲۰۱۴). Reasoning-and-proving in geometry in ...
  • Fuson, K., Stigler, J., and Bartsch, K. (۱۹۸۸). Brief report: ...
  • Garner, R. (۱۹۹۲). Learning from school texts. Educational Psychologist, ۲۷, ...
  • Ginsburg, A., Leinwand, S., Anstrom, T., and Pollock, E. (۲۰۰۵). ...
  • Gonzales, P., Guzmán, J. C., Partelow, L., Pahlke, E., Jocelyn, ...
  • Haggarty, L., and Pepin, B. (۲۰۰۲). An investigation of mathematics ...
  • Hiebert, J., Gallimore, R., Garnier, H., Givvin, K. B., Hollingsworth, ...
  • Hong, D. S., and Choi, K. M. (۲۰۱۴). A comparison ...
  • Jones, K., and Fujita, T. (۲۰۱۳). Interpretations of national curricula: ...
  • Kian, M., Danaei Zarchi, R., and Zandvanian Naeini, A. (۲۰۱۹). ...
  • Leung, F. K. S. (۲۰۰۵). Some characteristics of East Asian ...
  • Mersin, N., Karabörk, A., and Akif, M. (۲۰۲۱). The Comparison ...
  • Miyakawa, T. (۲۰۱۷). Comparative analysis on the nature of proof ...
  • Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Foy, P., Kelly, ...
  • Remillard, J. T. (۲۰۰۵). Examining key concepts in research on ...
  • Reys, B., Reys, R., and Koyama, M. (۱۹۹۶). The development ...
  • Sosniak, L.A. and Stodolsky, S.S. (۱۹۹۳). Teachers and textbooks: Materials ...
  • Stevenson, H. W., and Bartsch, K. (۱۹۹۲). An analysis of ...
  • Stigler, J. W., Lee, S.-Y., Lucker, G. W., and Stevenson, ...
  • Valverde, G. A., Bianchi, L. J., Wolfe, R. G., Schmidt, ...
  • Vincent, J., and Stacey, K. (۲۰۰۸). Do mathematics textbooks cultivate ...
  • Zhu, Y., and Fan, L. (۲۰۰۶). Focus on the representation ...
  • نمایش کامل مراجع