معیارهای تعیین صلاحیت دادرس اداری در نظام حقوقی آلمان

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 38

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QJAL-7-22_010

تاریخ نمایه سازی: 28 مهر 1405

چکیده مقاله:

در نظام دادرسی آلمان همچون ایران، مرجع قضایی متفاوتی جهت رسیدگی به دعاوی اداری پیش بینی گردیده است. در این نظامها، با توجه به تعدد مراجع رسیدگی، موضوع تعیین دادگاه صالح از اهمیت خاصی برخوردار بوده است و به منظور تشخیص آن می بایست به معیارهای تعیین صلاحیت توجه نمود. معیارهای تعیین صلاحیت، بخشی از سوی مقنن و بخشی از سوی رویه قضایی مشخص می گردد. نظام دادرسی اداری آلمان به عنوان یکی از نظامهایی که نظارت قضایی گسترده و موثر بر اعمال اداری اعمال می نماید؛ به معیارهای ماهوی دعاوی اداری توجه بیشتری نموده است. به موجب بند ۴ اصل ۱۹ قانون بنیادین آلمان، «هرکس که حقوقش به وسیله قدرت عمومی مورد تضییع قرار گرفته باشد از حق اعتراض قضایی برخوردار است». و بر اساس ماده ۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای اداری، دسترسی به دادگاههای اداری برای اقامه هر دعوای عمومی که ماهیت حقوق اساسی نداشته باشد و مشخصا مرجع رسیدگی دیگری از سوی قانون فدرال تعیین نشده باشد، امکان پذیر است؛ قانون بنیادین آلمان، اصل کنترل قضایی اعمال دولت را تضمین می نماید و از سوی دیگر، قانون آیین دادرسی دادگاههای اداری و نیز رویه دادگاههای اداری نیز، دادگاه های اداری را مرجع عام رسیدگی به دعاوی عمومی (فاقد ماهیت حقوق اساسی) قلمداد می کنند؛ بدین ترتیب معیاری که قانون گذار در تعیین صلاحیت دادرس اداری به دست می دهد؛ آن قدر جامع است که تقریبا هیچ دعوای اداری غیرقابل طرح نمی ماند. نظام دادرسی اداری آلمان و توجه مقنن به معیارهای ماهوی دعاوی اداری، می تواند الگوی خوبی جهت توسعه نظارت قضایی اعمال دولت از سوی دیوان عدالت اداری به دست دهد.

کلیدواژه ها:

صلاحیت دادرس اداری ، دعاوی اداری ، حقوق عمومی ، قانون بنیادین آلمان ، قانون آیین دادرسی دادگاههای اداری آلمان.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Eichberger, Par Dr Michael (۲۰۰۰) Monism or Dualism, Judge at ...
  • L.Paulson, Stanley (۲۰۰۵) The Theory of Public Law in Germany, ...
  • http://www.bverwg.de/informationen/english/decisions/asylum_immigration_law.php۳. https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Germany۴. http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_vwgo/englisch_vwgo.html۵. http://www.schoeffen.de/lay-judges-in-germany.html۶. The Machinery of law administrative in ...
  • امامی، محمد، سلیمانی، مهستی (۱۳۹۲)، «ضوابط تشخیص دعاوی قابل طرح ...
  • زولر، الیزابت (۱۳۹۶)؛ درآمدی بر حقوق عمومی، مطالعه تطبیقی بنیادهای ...
  • طباطبایی موتمنی، منوچهر (۱۳۸۱)؛ حقوق اداری، چاپ هشتم، تهران: انتشارات ...
  • طباطبایی موتمنی، منوچهر (۱۳۹۳)؛ حقوق اداری تطبیقی، چاپ ششم، انتشارات ...
  • عباسی، بیژن (۱۳۹۵)؛ حقوق اداری تطبیقی، تهران: نشر دادگستر۱۵. عباسی، ...
  • مرکز مالمیری، احمد (۱۳۸۵)؛ حاکمیت قانون، مفاهیم، مبانی و برداشت ...
  • محمودی، جواد (۱۳۹۰)؛ حقوق اداری تطبیقی، نظارت قضایی بر مقررات ...
  • محمودی، جواد (۱۳۹۳)؛ تحولات حقوق اداری اتحادیه اروپا، تهران: انتشارات ...
  • ملکوتی، حسین (۱۳۸۹)؛ نظارت قضایی بر قانونمندی اعمال اداری مطالعه ...
  • هداوند، مهدی و مسلم آقایی طوق (۱۳۹۶)؛ دادگاههای اختصاصی اداری ...
  • هداوند، مهدی (۱۳۹۰)؛ حقوق اداری تطبیقی، جلد اول، انتشارات سمت۲۹. ...
  • هداوند، مهدی و مشهدی، علی (۱۳۹۱)؛ اصول حقوق اداری در ...
  • هداوند، مهدی (۱۳۸۶)؛ نظارت قضایی بر اعمال اداری از منظر ...
  • یاوری، اسداله (۱۳۸۸)؛ «نظارت قضایی بر تصمیمات اداری در آلمان»، ...
  • نمایش کامل مراجع